Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-2286/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Родиной Т.В.,

при секретаре Чариковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску бригады строителей Киреева АН , Гурского АА , Киреева НМ , Лохина НН , Пономарева АВ , Дроздова ГВ к ЖК «Две столицы» компании НАО «АМ Девелопмент» о взыскании части невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы, бригада строителей Киреев А.Н., Гурский А.А., Киреев Н.М., Лохин Н.Н., Пономарев А.В., Дроздов Г.В. обратились с уточненным иском к ЖК «Две столицы», компании НАО «АМ Девелопмент» о взыскании части невыплаченной заработной платы, мотивируя свои требования тем, что в период с 25.01.2016 г. по 13.04.2016 г. работали на строительстве объекта ЖК «Две столицы» с местом расположения в г. Химки Московской области. Трудовой договор им на руки не выдавали, надлежащим образом он оформлен не был. По устному договору часть заработной платы им выдали на руки, но при увольнении окончательный расчет с ними не произвели и не доплатили причитающуюся заработную плату, поэтому они просят взыскать с НАО «АМ Девелопмент» задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск, денежную компенсацию за задержку выплат, компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика НАО «АМ Девелопмент» Жиделева И.В. заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Головнинсктий районный суд, поскольку юридический адрес организации: *** , по данному адресу располагаются руководящие органы юридического лица. На *** арендуются помещения для нескольких отделов НАО «АМ «Девелопмент».

Истец Лохин Н.Н. действующий от своего имени и от имени других истцов, по доверенности в простой письменной форме, возражал против передачи дела по подсудности, пояснив, что трудовые обязанности они исполняли в г.Химки, но заработную плату они получали на *** и там же находился начальник строительства – Писчерский Д.Ю.

Третье лицо, ООО «Тандем М» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание при данной явке.

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала, может быть предъявлен по месту нахождения филиала.

Из искового заявления усматривается, что истцы обратился в суд к НАО «АМ Девелопмент» и ЖК «Две столицы», указав на место расположения ответчика как: *** .

В соответствии с ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Как установлено в судебном заседании, в выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес места нахождения юридического лица НАО «АМ Девелопмент» указан: *** .

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что место нахождения руководящего органа юридического лица НАО «АМ Девелопмент» на день обращения в суд с исковыми требованиями бригады строителей Киреева АН , Гурского АА , Киреева НМ , Лохина НН , Пономарева АВ , Дроздова ГВ не относилось к территориальной подсудности Коптевского районного суда г.Москвы.

Гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поэтому данное дело следует передать для рассмотрения в суд по месту расположения руководящего органа юридического лица: *** .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску иску бригады строителей Киреева АН , Гурского АА , Киреева НМ , Лохина НН , Пономарева АВ , Дроздова ГВ к ЖК «Две столицы» компании НАО «АМ Девелопмент» о взыскании части невыплаченной заработной платы, передать для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд г.Москвы (г. Москва, ул. З. и А. Космодемьянских, д. 31, корп.2).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья Т.В. Родина