Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

5-156/16

12-243/16

РЕШЕНИЕ

Судья Коптевского районного суда города Москвы Пантыкина О.В.,

рассмотрев жалобу Игнатьева В.Л. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 334 Тимирязевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 335 Тимирязевского района г. Москвы, от 14 апреля 2016 года в отношении Игнатьева ВЛ, ***года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 334 Тимирязевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 335 Тимирязевского района г. Москвы, от 14 апреля 2016 года Игнатьев В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении – неуплата административного штрафа в установленный законом срок, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Из материалов дела и постановления мирового судьи следует, что 25 февраля 2016 года в 00 час. 01 мин. по адресу: г. Москва, ул. Тимирязевксая, д. 20 к. 2, не уплатил в установленный законом срок штраф в размере 500 рублей, назначенный в качестве наказания постановлением № 1881027715502042603 от 11 декабря 2015 года.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Игнатьевым В.Л. подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2016 года отменить, мотивируя тем, что он 26 января 2016 года оплатил штраф в полном размере, что подтверждается чеком.

На судебное рассмотрение Игнатьев В.Л. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил суду, что 09 марта 2016 года он действительно был остановлен сотрудником ДПС на Пресненской набережной, проверив информацию по базе данных, ему сообщили, что у него не оплачен штраф по постановлению № 1881027715502042603 от 11 декабря 2015 года, однако он показал квитанцию об оплате штрафа и его отпустили; никакого документа, а тем более протокола об административном правонарушении в отношении него не составлялся, он протокол не подписывал, его копию не получал, с его содержанием не ознакамливался, однако не настаивает на вызове сотрудника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении, на судебное рассмотрение жалобы для допроса его в качестве свидетеля. 26 января 2016 года наличными денежными средствами посредствам банкомата он оплатил штраф в размере 500 рублей, при этом квитанция с реквизитами отобразилась на экране банкомата в автоматическом режиме после введения фамилии. Взималась ли комиссия за данный вид платежа он не обратил внимания. Допускает, что у него имеется задолженность в сумме 10 рублей.

Суд, рассматривающий жалобу, выслушав доводы Игнатьева В.Л., исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не будучи связанным с доводами жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме, приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене по следующим основаниям.

В силу КРФоб АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КРФоб АП.

Согласно КРФоб АП Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в КРФоб АП, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с КРФоб АП.

Исходя из системного толкования и КРФоб АП лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КРФоб АП.

Факт совершения Игнатьева В.Л. административного правонарушения, предусмотренного КРФоб АП, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09 марта 2016 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2015 года, которым Игнатьев В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вступившим в законную силу; карточкой водителя о выявлении у Игнатьева В.Л. неоплаченного штрафа по указанному постановлению по делу об административном правонарушении.

Указанные доказательства мировым судьей оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административном правонарушении, и оснований сомневаться в исследованных мировым судьей доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, нарушений закона при их получении допущено не было, объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Согласно ответу руководителя отделения Сбербанка, в котором производилась оплата штрафа, в базе начислений по номеру постановления от 11 декабря 2015 года числится задолженность в размере 10 рублей.

Таким образом, судом установлено, что Игнатьев В.Л. с момента возникновения обязанности по уплате штрафа и до окончания установленного законом срока по его уплате, имея возможность исполнить установленную действующем законодательством обязанность, произвел оплату штрафа в неполном размере.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что Игнатьев В.Л. не исполнил обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в КоАП РФ срок следует признать правильным.

Мировым судьей настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне, объективно, с соблюдением действующего административного законодательства.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного в отношении Игнатьева В.Л. постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

При назначении наказания судом были учтены обстоятельства дела, данные об организации, назначенное наказание мотивированно в постановлении надлежащим образом с учетом всех обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 334 Тимирязевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 335 Тимирязевского района г. Москвы, от 14 апреля 2015 года в отношении Игнатьева ВЛ – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Судья Пантыкина О.В.