Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

5-504/15

12-245/16

РЕШЕНИЕ

Судья Коптевского районного суда города Москвы Пантыкина О.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Берзверхого Б.С.,

рассмотрев жалобу Безверхого БС, ***года рождения, уроженца г. Торез Донецкой области, гражданина Республики Украина, постоянно зарегистрированного по адресу: ***,

на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 354 района Коптево г. Москвы от 28 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 354 района Коптево г. Москвы от 28 декабря 2016 года Безверхий Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Из материалов дела и постановления мирового судьи следует, что Безверхий Б.С. 27 октября 2015 г. в 04 час. 45 мин., управляя автомашиной марки «ВАЗ 21114», государственный регистрационный номер ***, двигался в городе Москве по адресу: ул. Генерала Рычагова в районе дома 15 в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ГИБДД по обнаружении явных признаков опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Безверхим Б.С. подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2015 года отменить, мотивируя тем, что имеются противоречия относительно места совершения правонарушения и места составления процессуальных документов, в связи с чем они должны быть признаны недопустимыми доказательствами; считает, что свидетели Воскресенские могли перепутать машины; считает, что ходатайства об исключении доказательств по делу отклонены судьей необоснованно, в постановлении суда данным ходатайствам не дана оценка, судом нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ.

На судебное рассмотрение Безверхий Б.С. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, объяснения, данные в суде первой инстанции, подтвердил. Настаивает на том, что не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Показания свидетелей Воскресенских, которые утверждают, что видели его в качестве водителя автомобиля во время его управления и после остановки, объясняет внезапным возникновением личной неприязни относительно того, что он является гражданином республики Украина. Кроме того, считает их показания ложными, т.к. через капот невозможно определить нагрев двигателя. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2015 года отменить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Суд, рассматривающий жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не будучи связанным с доводами жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме, приходит к выводу, что жалоба Безверхого Б.С. не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Безверхим Б.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена 8 К РФоАП, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 0814375 от 27.10.2015 г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА 0138526 от 27.10.2015 г., составленном должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых, при наличии признаков опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77 МА 0118500 от 27.10.2015 г., чеком к нему, в соответствии с которыми у водителя Безверхого Б.С. установлено состояние опьянения;

- рапортом инспектора Маршагина А.В. об обстоятельствах выявления водителя Безверхого Б.С., управлявшего автомобилем в состоянии опьянения;

- карточками происшествия о нарушении тишины с использованием автомобиля ВАЗ по адресу: Генерала Рычагова в районе дома13,14,18,16

- показаниями свидетелей – инспектора ДПС Маршагина А.В., очевидцев происшествия – Воскресенской М.С., Воскресенского Р.Л., понятыми Камышниковой Е.А., Мидони И.С., подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

Указанные доказательства, вопреки доводам жалобы, мировым судьей оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах у суда второй инстанции не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, действовавшими в пределах предоставленных им полномочий и в соответствии с должностными инструкциями, в том числе по выявлению лиц, нарушающих правила дорожного движения, и пресечению правонарушений в указанной области, нарушений закона при их получении допущено не было, объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Показания всех свидетелей изложены мировым судьей с учетом значимых для рассмотрения дела обстоятельств, и суд, рассматривающий жалобу, вопреки доводам заявителя, не усматривает в них противоречия.

Оснований не доверять показаниям вышеперечисленным свидетелям, не имеется, т.к. объективных сведений, которые могли бы свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела, в материалах дела нет и Безверхим Б.С. не представлено, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии друг с другом, подтверждаются письменными материалами дела, ранее свидетели Безверхого Б.С. не знали, причин для оговора не имели.

В обжалуемом судебном акте указаны основания, по которым при наличии противоречивых доказательств, в том числе показаний свидетелей Шпак А.В., Аслеискири З.З., суд принял одни из них и отверг другие, выводы суда основаны на всей совокупности собранных и исследованных по делу доказательств.

В соответствии с положениями КоАП РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для вынесения оспариваемого постановления.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание отсутствие в доводах Безверхого Б.С. сведений, позволяющих усомниться в законности совершения процессуальных действий, достоверность приведенных выше доказательств сомнений не вызывает.

Вопреки утверждению Безверхого Б.С., мировым судьей настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне, объективно, с соблюдением действующего административного законодательства, придя к выводу о достаточности собранных по делу доказательств.

Объективные сведения, опровергающие выводы мирового судьи, в суд не поступили, в связи с чем судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и обоснованно сделан вывод о виновности Безверхого Б.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 8 КоАП РФ.

  Доводы Безверхого Б.С. о том, что он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, суд не принимает во внимание и расценивает, как способ защиты, не основанный на фактических обстоятельствах дела.

Судом первой инстанции отклонены ходатайства об исключении доказательств по делу, данное решение принято с вынесением отдельного мотивированного определения, выводы которого судом, рассматривающим жалобу, признаются правильными.

Противоречия относительно места составления процессуальных документов по делу мировым судьей устранены, и суд не находит нарушение закона в указанной части.

Квалификация действий Безверхого Б.С. по ч.1 ст.12.8 КРФоАП мировым судьей установлена правильна.

Порядок и срок давности привлечения Безверхого Б.С. к административной ответственности мировым судьей соблюдены.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного в отношении Безверхого Б.С. постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

Административное наказание назначено Безверхому Б.С. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КРФоАП, при назначении наказания судом были учтены обстоятельства дела, данные о личности Безверхого Б.С., назначенное наказание мотивированно в постановлении надлежащим образом с учетом всех обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 354 района Коптево г. Москвы от 28 декабря 2015 года в отношении Безверхого БС – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КРФоАП.

Судья Пантыкина О.В.