Приговор

Дело №1-113/16

Следств. ном. дела 149858

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 мая 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Белицкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Соколовой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Биляловой Д.И.,

подсудимого Магомедова М.М.,

защитника – адвоката Шишко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Магомедова ММ , *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: *** , фактически проживающего по адресу: *** , холостого, имеющего малолетнего ребенка, судимого ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов М.М. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Магомедов М.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 3 декабря 2015 года примерно в 18 часов 40 минут, находясь на остановке общественного наземного транспорта метро «Петровско-Разумовская» г. Москвы, расположенной по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, напротив д.2Б, стр.2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при осуществлении посадки АРС в автобус, следующий по маршруту №677, подошел к последней сзади, после чего своей правой рукой тайно похитил из сумки, находящейся при АРС , кошелек стоимостью 1.500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 650 рублей, фотография, банковская карта ОАО «Альфа Банк» №*** , оформленная на имя АРС , банковская карта ОАО «Сбербанк России» №*** , оформленная на имя АРС , банковская карта ОАО «Сбербанк России» №*** , оформленная на имя АРС , банковская карта ОАО «ВТБ 24» №*** , оформленная на имя АРС , на лицевом счете которой находились денежные средства в сумме 15.000 рублей, карта на право получения скидок при совершении покупки в магазине «Рив Гош», карта на право получения скидок при совершении покупки в магазине «Милабель», после чего с похищенным с места преступления пытался скрыться, намереваясь причинить своими действиями АРС незначительный материальный ущерб на сумму 2.150 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Магомедов М.М. с предъявленным обвинением полностью согласился, заявил о своем раскаянии.

По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Магомедов М.М. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Магомедовым М.М. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Шишко С.А. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Билялова Д.И. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Потерпевшая Алиярова Р.С., надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в письменном заявлении выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Магомедова М.М. по правилам главы 40 УПК РФ.

Обвинение предъявлено Магомедову М.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Магомедова М.М. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158  УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности Магомедова М.М., который вину признал полностью, заявил о раскаянии, имеет малолетнего ребенка, который вместе с матерью подсудимого находится на иждивении последнего, положительно характеризуется по месту постоянной регистрации.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Магомедова М.М., полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, нахождение данного ребенка и матери подсудимого на иждивении последнего, положительную характеристику, указанную выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедова М.М., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. В действиях Магомедова М.М. отсутствует рецидив преступлений, поскольку преступления, за которые последний осужден приговором ***, относятся к преступлениям небольшой тяжести (п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ).

Судом также принимается во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких лиц, оказание Магомедовым М.М. помощи родственникам и близким лицам, семейное и имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Магомедова М.М. и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что исправление и перевоспитание Магомедова М.М. невозможно без изоляции его от общества, полагая, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и поэтому не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к Магомедову М.М. положений ст.64 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Преступление по настоящему делу Магомедов М.М. совершил в период неотбытой части наказания, назначенного приговором ***, поэтому окончательное наказание Магомедову М.М. подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Магомедову М.М. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Согласно материалам дела Магомедов М.М. фактически задержан 21 апреля 2016 года (т.1 л.д.229, т.2 л.д.17-21), в связи с чем суд, исходя из положений ч.3 ст.72 УК РФ, считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания подсудимому время содержания под стражей в период с 21 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года включительно.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, меру пресечения Магомедову М.М. следует оставить прежней – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова ММ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору *** и по совокупности приговоров окончательно назначить Магомедову М.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденного исчислять с 19 мая 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 21 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года включительно.

Меру пресечения Магомедову М.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- кошелек, денежные средства в сумме 650 рублей, фотографию, банковские карты, карты на право получения скидок, сумку, выданные на ответственное хранение АРС , - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья В.А. Белицкий