Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-242/16

РЕШЕНИЕ

Судья Коптевского районного суда города Москвы Пантыкина О.В.,

рассмотрев жалобу Берсенева В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2016 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Мокрецова В.В. в отношении Берсенева ВА, 05 марта 1981 года рождения, уроженца г. Москва, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Ивана Сусанина, д. 2 к. 1 кв. 348,

привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277166900320457 от 29 апреля 2016 г. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Мокрецова В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Берсеневым В.А. в установленный законом срок подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2016 года отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что второй участник ДТП не учел и нарушил дистанцию до впереди движущегося транспортного средства под управлением Берсенева В.А. и имел возможность предотвратить столкновение, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения.

На судебное разбирательство Берсенев В.А. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что выехав на Дмитровское шоссе, он следовал в крайнем правом ряду, затем перестроился во второй ряд правого края проезжей части, как вдруг с третьего ряда от правого края водитель маршрутного такси Разаханов «подрезал» его, резко перестроившись на полосу, по которой двигался он (Берсенев), затем Разаханов сразу же перестроился в крайний правый ряд, а он (Берсенев) подумал, что при этом маневре его автомобиль повредили, поэтому он решил перестроиться в крайний правый ряд, выехав на который, он удалился от Разаханова на значительное расстояние и затормозил, и тут же почувствовал удар сзади. Специально перед водителем маршрутного такси он не тормозил и никаких действий, угрожающих безопасности дорожного движения, он не совершал, считает, что водитель Разаханов не соблюдал ПДД, а именно - не учел дистанцию, при этом имел возможность избежать столкновения. Настаивает на своих объяснениях, и кроме того, считает, что видеозапись подтверждает его доводы.

Волосов Д.В. в защиту Берсенева В.А. также доводы жалобы поддержал. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении в отношении Берсенева В.А. отменить.

С целью проверки всех обстоятельств по делу судом допрошен свидетель Разаханов В.Р., который пояснил суду, что объехав троллейбус, двигался по Дмитровскому шоссе, с крайнего третьего ряда перестроился во второй, а затем - в первый, выехав тем самым на полосу, предназначенную для маршрутного транспорта, как вдруг перед ним резко выехал водитель БМВ Берсенев В.А., который резко стал тормозить, в связи с чем он также резко затормозил, чтобы избежать столкновение, однако Берсенев проехал немного вперед и вновь стал резко тормозить, он также применил торможение, при этом в салоне автомобиля было много пассажиров, в связи с чем избежать столкновение не удалось. Сразу после ДТП какой-то мужчина подошел к нему и сказал, что видел обстоятельства произошедшего, при этом они зафиксированы на видеорегистратор и передал запись на мини флэш-карте ему, а когда приехал сотрудник ДПС, просмотрев при помощи телефона видеозапись, составил протокол на водителя Берсенева В.А.

Суд, рассматривающий жалобу, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не будучи связанным с доводами жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного постановления и решения в полном объеме, приходит к выводу, что жалоба Берсенева В.А. не подлежит удовлетворению, а постановление должностного лица отмене по следующим основаниям.

КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных и настоящего Кодекса

Как следует из материалов дела и установлено судом, Берсенев В.А. 20 апреля 2016 года в 20 час. 40 мин. управлял автомашиной марки «БМВ» государственный регистрационный знак ***по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.30 а, и нарушил правила маневрирования, что привело к дорожно-транспортному происшествию, ответственность за которое предусмотрена 4 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Берсенева В.А. в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 20.04.2016 г.; определением о проведении административного расследования инспектора ДПС Казакова А.С., из которого следует, что на момент возбуждения дела об административном правонарушении выявлены следующие обстоятельства: 20.04.2016 г. в 20 час. 40 мин. на Дмитровском шоссе, д. 30 А произошло ДТП (столкновение двух транспортных средств - автомобиля Пежо госномер ***под управлением водителя Разаханова В.Р. (не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства) и автомобиля марки БМВ госномер У117НР 177 под управлением водителя Берсенева В.А. (резко затормозил, когда это не требовалось для предотвращения ДТП); схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями водителя Разаханова и Берсенева, в которых кратко изложены обстоятельства ДТП; видеозаписью автомобильного видеорегистратора, просмотренной в суде, из которой следует, что водитель БМВ двигался во втором ряду правого края проезжей части, когда водитель маршрутного такси, включив сигнал правого поворотника, с третьей полосы перестроился на вторую полосу перед автомашиной БМВ, а затем перестроился в крайнюю правую полосу, выехав тем самым на дорогу, предназначенную для общественного транспорта, после этого водитель БМВ Берсенев В.А., набрав определенную скорость и опередив автомобиль ПЕЖО, резко перестроился в крайнюю правую полосу перед водителем Разахановым и резко затормозил, после чего проехав еще немного вновь резко затормозил, после чего произошло столкновение. При этом и Берсенев, и Разаханов подтвердили свое присутствие на осмотренной видеозаписи.

Вышеперечисленные доказательства оценены в совокупности с другими материалами и оснований сомневаться в исследованных доказательствах не имеется.

При этом допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает.

В связи с изложенным должностное лицо, проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Берсенева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4 КоАП РФ.

Оценивая обстоятельства, зафиксированные на видеозаписи, суд приходит к следующим выводам.

Водитель Берсенев В.А., перестроившись на другую полосу проезжей части перед другим участником дорожного движения - водителем Разахановым, резко затормозил, когда это не требовалось для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, тем самым Берсенев В.А. создал опасность для движения, в результате чего произошло ДТП. При этом Разаханов при возникновении опасности для движения, которую он как водитель обнаружил, принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия; п.8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Суд с доверием относится к показаниям Разаханова В.Р., поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не противоречивы, объективно подтверждаются видеоматериалами.

Доводы Берсенева В.А. о том, что он не нарушал Правила дорожного движения опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Ссылка Берсенева В.А. о том, что он занял крайний правый ряд и остановился, предположив, что произошло ДТП на второй полосе проезжей части признается судом несостоятельной последующим основаниям.

В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Однако Берсенев В.А. данные требования Правил не выполнил, а напротив продолжив движение, применил резкое торможение перед другим участником дорожного движения, что привело к ДТП.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Берсенева В.А. в совершении названного выше административного правонарушения.

При таких обстоятельствах действия Берсенева В.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного 4 КоАП РФ.

При этом суд не принимает во внимание видеозапись с видеорегистратора с автомобиля Берсенева В.А., представленную последним, поскольку она не отражает полно события ДТП.

Оспариваемое постановление по настоящему делу соответствуют требованиям РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено должностным лицом в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции 4 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2016 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Мокрецова В.В. в отношении Берсенева ВА – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Пантыкина О.В.