Приговор

Дело №1-116/16

Следств. ном. дела 11614458809000040

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 1 июня 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Белицкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Потемкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Северного административного округа г. Москвы Чуфистовой Ю.В.,

подсудимой Гуменюк О.А., защитника – адвоката Шишко С.А.,

подсудимого Стрекалова В.А., защитника – адвоката Ефименко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гуменюк ОА, ***года рождения, ***, гражданки Украины, имеющей неполное среднее образование, неработающей, зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***, незамужней, не имеющей детей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, и

Стрекалова ВА, ***года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, холостого, не имеющего детей, судимого 15 июля 2009 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 5 апреля 2013 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.232, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуменюк О.А. и Стрекалов В.А. совершили содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Стрекалов В.А. кроме того, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (два преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Гуменюк О.А., фактически проживающая по адресу: ***, и Стрекалов В.А., зарегистрированный и фактически проживающий по тому же адресу, не имея легального источника дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, обладая склонностью к употреблению наркотических средств, с целью обеспечения беспрепятственного доступа к вышеуказанным средствам и сокращения собственных расходов на их приобретение, имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, до 10 декабря 2015 года, более точное время не установлено, вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Действуя во исполнение умысла на содержание притона для потребления наркотических средств, Гуменюк О.А. и Стрекалов В.А. распределили роли в преступной группе следующим образом: Гуменюк О.А. совместными действиями со Стрекаловым В.А., являющимся ответственным квартиросъемщиком, систематически предоставляли наркозависимым лицам комнату в отдельной двухкомнатной квартире по адресу своего фактического проживания: ***, а также регулировали посещаемость квартиры наркозависимыми лицами, допуская последних в квартиру и не препятствуя употреблению ими наркотических средств в отведенной для этого комнате, за что Гуменюк О.А. и Стрекалов В.А. получали вознаграждение в виде наркотических средств.

После того как, наркозависимые лица собирались в квартире, Стрекалов В.А. предоставлял данным лицам принадлежащие ему и Гуменюк О.А. шприцы и столовые приборы для употребления наркотических средств.

Когда лица, склонные к наркотизации, покидали квартиру, Гуменюк О.А. осуществляла уборку комнаты, а Стрекалов В.А. осуществлял оплату коммунальных платежей, то есть оплачивал расходы, связанные с функционированием притона для потребления наркотических средств.

10 декабря 2015 года до 19 часов 00 минут Гуменюк О.А. и Стрекалов В.А. совместными действиями предоставили Косовой О.С. и Офицеровой Ю.С., а также иным лицам, данные которых не установлены, комнату в кв.66 д.11а по Коптевскому бульвару г. Москвы для употребления наркотических средств. После чего Гуменюк О.А. предоставила указанным лицам, находившимся в квартире шприцы и столовые приборы, необходимые для употребления наркотических средств. Завершив потребление наркотических средств, Косова О.С. и Офицерова Ю.С. покинули квартиру Гуменюк О.А. и Стрекалова В.А. по вышеуказанному адресу и, находясь у д.11а по Коптевскому бульвару г. Москвы, были задержаны сотрудниками 1-го отдела Службы по САО Управления ФСКН России по г. Москве и затем направлены на медицинское освидетельствование, в результате которого у Косовой О.С. было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами: 6-моноацетилморфином, морфином, амфетамином, а у Офицеровой Ю.С. было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами: 6-моноацетилморфином, морфином.

23 декабря 2015 года до 21 часа 35 минут Гуменюк О.А. и Стрекалов В.А. совместными действиями предоставили Стажадзе О.Ю., а также иным лицам, данные которых не установлены, комнату в кв.66 д.11а по Коптевскому бульвару г. Москвы, для употребления наркотических средств. После чего Гуменюк О.А. предоставила находившиеся в квартире шприцы и столовые приборы, необходимые для употребления наркотических средств. Завершив потребление наркотических средств, Стажадзе О.Ю. покинула квартиру Гуменюк О.А. и Стрекалова В.А. по вышеуказанному адресу, и находясь у д.11а по Коптевскому бульвару г. Москвы, была задержана сотрудниками 1-го отдела Службы по САО Управления ФСКН России по г. Москве и затем направлена на медицинское освидетельствование, в результате которого у Стажадзе О.Ю. было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами: морфином, метадоном.

5 января 2016 года до 21 часа 25 минут Гуменюк О.А. и Стрекалов В.А. совместными действиями предоставили Стажадзе О.Ю., а также иным лицам, данные которых не установлены, комнату по вышеуказанному адресу для употребления наркотических средств. Однако 5 января 2016 года примерно в 21 час 20 минут Стажадзе О.Ю., находясь в ***, была задержана сотрудниками 1-го отдела Службы по САО Управления ФСКН России по г. Москве и затем направлена на медицинское освидетельствование, в результате которого у Стажадзе О.Ю. было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами: 6-моноацетилморфином, морфином, кодеином, метадоном.

Также 5 января 2016 года примерно в 21 час 25 минут сотрудниками 1-го отдела Службы по САО Управления ФСКН России по г. Москве по адресу: *** были задержаны Гуменюк О.А. и Стрекалов В.А., деятельность которых по содержанию притона для потребления наркотических средств была пресечена, а именно 6 января 2016 года в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование жилого помещения по адресу: ***, сотрудники 1-го отдела Службы по САО Управления ФСКН России по г. Москве обнаружили и изъяли предметы, используемые для потребления наркотических средств (согласно заключению эксперта № Э-1/139-16 от 15 февраля 2016 года) – шестнадцать шприцев со следами наркотического средства - диацетилморфин (героин), а также семнадцать шприцев, три стеклянных колбы и электронные весы, без следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а Гуменюк О.А. и Стрекалов В.А. были направлены на медицинское освидетельствование, в результате которого у Гуменюк О.А. было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами: каннабиоидами, амфетамином, а у Стрекалова В.А. было установлено опьянение, вызванное амфетамином.

2. Стрекалов В.А., располагая веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, являющимся по заключению эксперта №Э-1/139-16 от 15 февраля 2016 года наркотическим средством – героином, общей массой 1,98 грамма, что составляет значительный размер, для удобства употребления и хранения разделил указанное вещество на две части, одну из которых массой 0,93 грамма, в значительном размере, Стрекалов В.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта, а оставшуюся часть массой 1,05 грамма, в значительном размере, Стрекалов В.А. незаконно без цели сбыта хранил по месту своего проживания по адресу: ***, до того момента, когда 5 января 2016 года примерно в 21 час 20 минут, находясь по адресу: ***, он был задержан сотрудниками 1-го отдела Службы по САО Управления ФСКН России по г. Москве в ходе оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение, которые 5 января 2016 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в ходе личного досмотра по адресу: ***, обнаружили и изъяли у него из незаконного оборота указанную часть вещества, являющегося наркотическим средством – героином, массой 0,93 грамма, в значительном размере, а в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследование жилого помещения по указанному адресу 6 января 2016 года в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут обнаружена и изъята оставшаяся часть вещества, являющегося наркотическим средством – героином, массой 1,05 грамма, в значительном размере, и таким образом из незаконного оборота было изъято вещество, являющееся наркотическим средством – героином, общей массой 1,98 грамма, что составляет значительный размер.

3. Он же (Стрекалов В.А.) до 19 часов 50 минут 3 марта 2016 года незаконно хранил изготовленную из препаратов, содержащих фенилпропаноламин, жидкость желтого цвета объемом 20,5 мл, являющуюся по заключению эксперта №Э-1/724-16 от 5 апреля 2016 года наркотическим средством – кустарно изготовленным препаратом из фенилпропаноламина или из препаратов, содержащих фенилпропаноламин, массой сухого остатка в перерасчете на весь объем жидкостей 3,12 грамма, что образует значительный размер, которой наполнил стеклянную колбу и в продолжение своего преступного умысла незаконно хранил указанную жидкость без цели сбыта по месту своего проживания по адресу: ***, до того момента, когда 3 марта 2016 года примерно в 19 часов 50 минут, находясь по адресу: ***, он был задержан сотрудниками ОМВД России по району Коптево г. Москвы, которые 4 марта 2016 года в период времени с 03 часов 15 минут до 05 часов 25 минут в ходе осмотра кв.*** по адресу: ***, обнаружили и изъяли из незаконного оборота указанную жидкость, объемом 20,5 мл, в стеклянной колбе, являющуюся наркотическим средством – кустарно изготовленным препаратом из фенилпропаноламина или из препаратов, содержащих фенилпропаноламин, массой сухого остатка в перерасчете на весь объем жидкостей 3,12 грамма, что составляет значительный размер.

Подсудимые Гуменюк О.А. и Стрекалов В.А. с предъявленным обвинением полностью согласились, заявили о своем раскаянии.

По ходатайствам подсудимых, заявленным в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанным в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Гуменюк О.А. и Стрекалов В.А. пояснили, что они полностью согласны с предъявленным им обвинением. Судом установлено, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены Гуменюк О.А. и Стрекаловым В.А. добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Защитники Шишко С.А. и Ефименко Л.А. заявленные ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель Чуфистова Ю.В. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Обвинение предъявлено Гуменюк О.А. и Стрекалову В.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе рассмотрения дела государственный обвинитель просила исключить из обвинения Стрекалова В.А. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ (предмет преступления вещества общей массой 1,98 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство - героин) квалифицирующий признак – незаконное приобретение наркотических средств, из обвинения Стрекалова В.А. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ (предмет преступления жидкость объемом 20,5 мл, являющаяся наркотическим средством – кустарно изготовленным препаратом из фенилпропаноламина или из препаратов, содержащих фенилпропаноламин, массой сухого остатка в перерасчете на весь объем жидкостей 3,12 грамма) квалифицирующие признаки – незаконное приобретение и изготовление наркотических средств, поскольку в обвинении отсутствуют обстоятельства, предусмотренные положениями ст.73 УПК РФ в части совершения Стрекаловым В.А. незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконного приобретения и изготовления наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в частности, время, место, способ их совершения. Изложенное очевидно усматривается из обстоятельств, предъявленного Стрекалову В.А. обвинения, и не требует исследования доказательств по делу, поэтому суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке, соглашается с позицией обвинения, и считает необходимым исключить из обвинения Стрекалова В.А. вышеуказанные квалифицирующие признаки.

Действия Гуменюк О.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.232 УК РФ, так как она совершила содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Стрекалова В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.232 УК РФ, так как он совершил содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (два преступления).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Гуменюк О.А. обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F19.2). В связи с наличием синдрома зависимости от наркотических средств Гуменюк О.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (т.2 л.д.5-6).

По заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз №367-4 от 26 февраля 2016 года и №521-5 от 4 апреля 2016 года Стрекалов В.А. обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F60.3, F19.2). В связи с наличием синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ Стрекалов В.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (т.2 л.д.13-15, 236-238).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжкого и небольшой тяжести, данные о личности Гуменюк О.А., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, заявила о раскаянии, положительно характеризуется Стрекаловым В.А.; данные о личности Стрекалова В.А., который вину признал полностью, заявил о раскаянии, положительно характеризуется по месту жительства, работы, а также Гуменюк О.А., имеет на иждивении последнюю, страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности (не исключающим вменяемости).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Гуменюк О.А., полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, указанную выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гуменюк О.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Стрекалова В.А., полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, указанные выше, наличие сожительницы Гуменюк О.А. на иждивении, наличие у подсудимого эмоционально-неустойчивого расстройства личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Стрекалова В.А., суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Судом также принимается во внимание возраст и состояние здоровья подсудимых, а также родителей Стрекалова В.А., являющихся пенсионерами, оказание подсудимым Стрекаловым В.А., в том числе материальной помощи родителям, оказание Гуменюк О.А. помощи бытового характера своему сожителю Стрекалову В.А., семейное и имущественное положение подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление Гуменюк О.А. и Стрекалова В.А. и на условия жизни их семей.

Суд считает, что исправление и перевоспитание Гуменюк О.А. и Стрекалова В.А. невозможно без изоляции их от общества, полагая, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать целям исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, и поэтому не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать Стрекалову В.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении Гуменюк О.А. не подлежит назначению в силу ч.6 ст.53 УК РФ, поскольку подсудимая является гражданкой иностранного государства.

Оснований для применения к Гуменюк О.А. и Стрекалову В.А. положений ст.64 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данных преступлений, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Гуменюк О.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Стрекалову В.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора ранее избранную в отношении Гуменюк О.А. и Стрекалова В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гуменюк ОА виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Стрекалова ВА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.232, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Стрекалову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденным Гуменюк О.А. и Стрекалову В.А. – изменить, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 1 июня 2016 года.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- вещества остаточной массой 0,87 грамма и 0,99 грамма, являющиеся наркотическим средством – героином; фрагменты бумаги (первоначальную упаковку); 16 шприцев со следами наркотического средства – диацетилморфина (героина); 17 шприцев; стеклянные колбы; электронные весы; вещество в стеклянном флаконе, содержащее в своем составе наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из фенилпропаноламина или из препаратов, содержащих фенилпропаноламин, остаточным объемом 1,7 мл и массой сухого остатка 0,11 грамма; жидкость в шприце; вещество в стеклянной колбе, содержащее в своем составе наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из фенилпропаноламина или из препаратов, содержащих фенилпропаноламин, остаточным объемом 18,4 мл и массой сухого остатка 0,16 грамма; картонную коробку (первоначальную упаковку); два шприца; стеклянный флакон; весы со следами психотропного вещества – амфетамина, - уничтожить;

- оптический диск с видеозаписями личного досмотра Стрекалова В.А. и опросом последнего, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденным разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья В.А. Белицкий