Мотивированное решение

Дело № 2а-1893/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года г.Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Пантыкиной О.В., при секретаре Браганцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г.Москве к Горпиненко АА о взыскании обязательных платежей, недоимки по налогам (сборам), пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС № 13 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Горпиненко А.А. о взыскании обязательных платежей, недоимки по налогам, ссылаясь на то, что административный ответчик в 2015 году являлся собственником автомобиля В соответствии со ст. ст. 48 ч. 1, 14, 48, 356, 363 НК РФ ответчик транспортный налог в установленный законодательством о налогах и соборах срок уплаты налога (сбора) в размере 76500 руб. не оплатил, в связи с чем налоговый орган выставил ответчику требование № 63866 об уплате налога в указанном размере с указанием срока для добровольного исполнения, однако до настоящего времени недоимка по транспортному налогу не погашена, в связи с чем истец просит взыскать указанную недоимку в размере 76500 руб. 00 коп. и пени в размере 4720,22 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного рассмотрения спора надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Горпиненко А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом согласно почтовому отправлению.

Суд предпринял все меры по извещению ответчика о дне слушания дела в суде. Сведениями об изменении места жительства административного ответчика суд не располагает.

Выслушав мнение ответчика, проверив материалы дела, оценивая представленные суду доказательства в совокупности в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС № 13 о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

На основании ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен в уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пени признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога.

Как следует из материалов дела, Горпиненко А.А. в 2014 году являлся собственником транспортного средства – Ленд Ровер Рейндж Ровер.

Административному ответчику было направлено по почте заказным письмом налоговое уведомление № 1140791 от 16.05.2015 г. об уплате недоимки по транспортному налогу, срок уплаты налога был установлен не позднее 01.10.2015 г. Ответчик транспортный налог в установленный законодательством о налогах и соборах срок уплаты налога (сбора) в размере 76500 руб. не оплатил, в связи с чем ИФНС России № 13 по г. Москве в соответствии со ст. 45, 69, 70 НК РФ выставила налогоплательщику требование № 63866 от 15.10.2015 г. об уплате налога в размере 76500 руб. 00 коп. и пени в сумме 4720,22 руб., с указанием срока для добровольного исполнения до 04.12.2015 года.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по недоимке по транспортному налогу и пени административным ответчиком не погашена.

Поскольку административный ответчик в соответствии с действующим законодательством обязан производить оплату транспортного налога, однако транспортный налог не оплатил, на требование об оплате налогов не реагирует, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с Горпиненко А.А. недоимки по транспортному налогу и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2636 рублей 61 копеек в бюджет города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177-180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Административные исковые требования ИФНС № 13 по г. Москве к Горпиненко АА о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам) – удовлетворить.

Взыскать с Горпиненко АА, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, ИНН ***, недоимку по транспортному налогу в размере 76500 рублей, пени в суме 4720,22 руб. в бюджет города Москвы.

Взыскать с Горпиненко АА государственную пошлину в размере 2636 рублей 61 копеек в бюджет города Москвы.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Пантыкина