Определение о прекращении производства по делу

дело № 2а-1899/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 июня 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Пантыкиной О.В., при секретере Браганцовой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области к Володину МВ о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Володину М.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2014 год в сумме 10 196 рублей, по транспортному налогу за 2014 год в сумме 2 552 рубля, по земельному налогу за 2014 год в сумме 639 рублей.

Начальник Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области – Большакова Г.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о дне, времени и месте судебного заседания, в административном исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Ответчик Володин М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дне, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

20 июня 2016 года начальником Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области – Большаковой Г.Г. по факсимильной связи в адрес Коптевского районного суда г. Москвы подано ходатайство о принятии судом отказа от иска в связи с исполнением ответчиком своих обязательств.

Рассмотрев заявленное ходатайство Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области об отказе от заявленных требований о взыскании недоимки по налогу и исследовав письменные материалы дела, суд считает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, административный истец отказывается от иска в связи с тем, что административный ответчик в добровольном порядке после подачи административного искового заявления выплатил недоимку по налогу на доходы физических лиц.

В соответствии с ч. 2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает во внимание, что данное ходатайство заявлено представителем инспекции добровольно; представитель имеет надлежащие полномочия, оформленные доверенностью, на заявление данного ходатайства; принятие отказа от заявленных требований не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы заявителя, заинтересованных лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46,194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области от иска.

Производство по административному делу № 2а-1899/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области к Володину МВ о взыскании недоимки по налогу- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Пантыкина