Решение

Дело № 2а-2004/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при секретаре Ермышкиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по г. Дмитрову Московской области к Мироновой ИВ о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам)),

У С Т А Н О В И Л

ИФНС по г. Дмитрову Московской области обратилась в суд с административным иском к Мироновой И.В. о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам)), ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником земельного участка, кадастровый номер *** , расположенного по адресу: *** , а также недвижимого имущества: жилого дома, расположенного по указанному выше адресу. В соответствии со ст.ст. 48 ч. 1, 14, 48, 356, 363, 387, 389 НК РФ ответчик земельный налог, а также налог на имущество физических лиц за 2014 г. в установленный законодательством о налогах и соборах срок уплаты налога (сбора) в размере 2 083 руб. и 17 293 руб., соответственно, не оплатил, поэтому истец просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, а также пени за несвоевременную уплату указанных налогов в размере 67 руб. 51 коп. и 668 руб. 51 коп., соответственно.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Административный ответчик Миронова И.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что в силу ст.407 НК РФ обладает льготами по уплате налогов, поскольку является инвалидом 2 группы, установленной в 2012 г.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС по г. Дмитрову Московской области о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам) подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Миронова И.В. является собственником земельного участка, кадастровый номер *** , расположенного по адресу: *** , а также недвижимого имущества: жилого дома, расположенного по указанному выше адресу.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

В соответствии со ст.15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам и сборам.

В силу ч.1 ст.387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу с ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам.

В силу ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В тоже время, согласно ст.407 НК РФ с учетом положений настоящей статьи право на налоговую льготу имеют следующие категории налогоплательщиков:

-инвалиды I и II групп инвалидности.

Налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности

При определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.

Налоговая льгота предоставляется в отношении следующих видов объектов налогообложения:

1) квартира или комната;

2) жилой дом;

3) помещение или сооружение, указанные в подпункте 14 пункта 1 настоящей статьи;

4) хозяйственное строение или сооружение, указанные в подпункте 15 пункта 1 настоящей статьи;

5) гараж или машино-место.

Таким образом, ответчик освобождена от уплаты налога на имущество физических лиц, но не от уплаты земельного налога.

Административному ответчику было направлено по почте заказным письмом налоговое уведомление об уплате недоимки по налогов.

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма.

По состоянию на 23.10.2015 г. сумма земельного налога административным ответчиком оплачена не была, в связи с чем, ИФНС по г. Дмитрову Московской области выставила налогоплательщику требование № 536946 об оплате налогов в размере 2 083 руб. и пени в размере 67 руб. 64 коп., с указанием срока для добровольного исполнения до 05.02.2016 г.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по недоимке по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц административным ответчиком не погашена.

Поскольку административный ответчик в соответствии с действующим законодательством обязан производить оплату земельного налога, однако указанный налог не оплатил, на требование об оплате налогов не реагирует, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу в размере 2 083 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса.

Поскольку сумма транспортного налога подлежала уплате ответчиком в срок до 01.10.2015 г., то по состоянию на 23.10.2015 г. (дата выставления ИФНС по г. Дмитрову Московской области требования об уплате налога) сумма пени должна была равняться 12 руб. 60 коп., в связи с чем именно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Административные исковые требования ИФНС по г. Дмитрову Московской области к Мироновой ИВ о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам)) удовлетворить частично.

Взыскать с Мироновой ИВ, *** года рождения, уроженки г. Москвы, зарегистрированной по адресу: ***, ИНН ***, в пользу ИФНС по г. Дмитрову Московской области недоимку по земельному налогу в размере 2 083 руб. а также пени в размере 12 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2016 г.