Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

17 мая 2016 года город Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при секретаре Чариковой А.В., рассмотрев на стадии подготовки дела к судебному разбирательству материалы административного дела № 2а-1748/2016 по административному исковому заявлению административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области к административному ответчику Михалевой ЛВ о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам)),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Михалевой ЛВ о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам)).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным для данной категории административных дел.

В соответствии со КАС РФ, определяющей право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, местом жительства административного ответчика Михалевой Л.В. административным истцом указан как: г. Москва, б-р Матроса Железняка, д.31, корп.2, кв.92.

Именно по казанному адресу административным истцом в адрес Михалевой Л.В. направлялись требования об уплате налогов.

Между тем по полученным судом сведениям в квартире № 92 дома 31 корп.2 по б-ру Матроса Железняка в г. Москве Михалева Л.В. никогда зарегистрирована не была и не проживала, адресом ее места жительства является: ***.

Таким образом, поскольку истцом требования об оплате налога было направлено ответчику по ненадлежащему адресу, суд приходит к выводу, что в отношении Михалевой Л.В. истцом досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области к административному ответчику Михалевой ЛВ о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам)) оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья В.И. Петрова