Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-237/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Коптевского районного суда г. Москвы Пантыкина О.В.,

ознакомившись с жалобой Куликова АН на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела административных расследований ГКУ «Организатор перевозок» от 04.04.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Из поступившей жалобы и представленных к ней документов следует, что заместителем начальника отдела административных расследований ГКУ «Организатор перевозок» 04.04.2016 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначении Куликову А.Н. административного наказания в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.6 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45.

Заявителем в Коптевский районный суд г. Москвы подана жалоба на указанное постановление в связи с не согласием, при этом жалоба содержит ссылку на нормы Кодекса административного судопроизводства.

По смыслу закона в целях своевременного рассмотрения обращения заявителя исходя из его содержания и представленных документов суд вправе самостоятельно определить порядок рассмотрения и разрешения поступившего заявления.

Как следует из содержания жалобы и представленных к ней документов заявитель не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении, порядок обжалования которого предусмотрен нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях (ссылка на который в том числе содержится в тексте жалобы), в связи с чем суд считает возможным определить, что рассмотрение и разрешение настоящей жалобы подлежит рассмотрению в соответствии с КоАП РФ.

Согласно с п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу данного положения закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.

Из жалобы и представленных к ней документов следует, что местом совершения правонарушения является г. Москва, ул. Бутырская, д. 4, при этом данная территория не распространяется на юрисдикцию Коптевского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах жалоба Куликова А.Н. подлежит направлению по подведомственности в Бутырский районный суд г. Москвы, к компетенции которого находится рассмотрение данной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Куликова АН на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела административных расследований ГКУ «Организатор перевозок» от 04.04.2016 года направить по подведомственности в Бутырский районный суд г. Москвы (127018, Москва, ул. Образцова, д. 26) для рассмотрения по существу.

Копию настоящего определения направить Куликову А.Н. для сведения.

Судья Пантыкина О.В.