Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Коптевского районного суда г. Москвы Пантыкина О.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы административного дела по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Барботкина МВ , *** года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, постоянного зарегистрированного по адресу: *** ,

УСТАНОВИЛ:

Барботкин М.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Так, Барботкин М.В. 31 марта 2016 года в 15 час. 45 мин., находясь по адресу: г. Москва, ул. Ивановская, у дома 19, совершил неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно: находясь на проезжей части, препятствовал проезду автотранспорта, на неоднократные требования сотрудников полиции освободить проезжую часть не реагировал.

Барботкин М.В. при судебном разбирательстве вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что он находился на ул. Ивановская, д. 19, однако он появился в момент, когда сотрудники ЧОПа окружили нескольких женщин и стали отталкивать их на проезжую часть, кто-то из женщин закричал, в связи с чем в целях оказания помощи женщинам он подошел к сотрудникам ЧОПа, как вдруг на него со спины «налетели» сотрудники полиции, скрутили и потащили к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции. Все эти события происходили рядом с тротуаром, была ли эта проезжая часть, пояснить не может. До того, как он приехал к месту правонарушения он находился в Государственной Думе, при этом через социальные сети он узнал, что ранее до его задержания в парке Дубки несколько граждан, находившись на тротуаре, ожидали сотрудников полиции, которые должны были осуществить проверку законности проведения строительных работ в парке. Проезду автомобильному или иному транспорту он не препятствовал, требования освободить проезжую часть сотрудники полиции не высказали. Просит дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Шаров С.А. в защиту Барботкина М.В. также просил суд дело об административном правонарушении в отношении Барботкина М.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, полагая, что материалами дела вина в совершении правонарушения не доказана.

При судебном разбирательства были допрошены свидетели:

Наумова М.М., которая пояснила, что знает Барботкина М.В. как гражданина, который неоднократно принимал участие на митингах, 31 марта 2016 года она находилась около парка Дубки, когда услышала крики женщин, которых сотрудники ЧОПа стали оттеснять к проезжей части, и в этот момент она увидела Барботкина М.В., на которого сзади набросились сотрудники полиции и задержали. Требования сотрудников полиции освободить проезжую часть она слышала ранее - до задержания Барботкина М.В., но к нему они не относились, при этом в момент его задержания допускает, что могла этого не слышать;

Бойнова Д.В., который пояснил, что знает Барботкина М.В. длительное время, состоит с ним в приятельских отношениях, 31 марта 2016 года он находился вместе с Барботкиным М.В. в Государственной Думе, затем он поехал в парк Дубки, где его также задержали, а примерно в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин. Барботкина доставили в отдел полиции, где он (Бойнов Д.В.) находился с другими задержанными.

Суд, выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятиях безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством РФ содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятиях в обеспечении безопасности граждан и общественного прядка в местах проведения этих мероприятий, пресекать административные правонарушения.

В силу ст. 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Факт совершения Барботкиным М.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №0482986 от 31.03.2016 г., из которого следует, что Барботкин М.В. 31 марта 2016 года в 15 час. 45 мин., находясь по адресу: г. Москва, ул. Ивановская, у дома 19, совершил неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно: находясь на проезжей части, препятствовал проезду автотранспорта, на неоднократные требования сотрудников полиции освободить проезжую часть не реагировал;

- рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы Задавивичко А.В. об обстоятельствах задержания Барботкина, который по ул. Ивановская, д. 19 перегораживал проезжую часть, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировали;

- рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы Ванюшкина А.А. об обстоятельствах задержания Барботкина, который по ул. Ивановская, д. 19 не давал проезд автотранспортным средствам, на неоднократные требования сотрудников полиции никак не реагировал;

- протоколом об административном задержании Барботкина М.В., который задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении;

- объяснениями Ванюшкина А.А., Смирнова М.Ю,, Попова И.В., Устинова С.В., Аленкина С.Г., Щавелева А.В., Агеева И.В., которые дали между собой аналогичные объяснения, согласно которым, они, являясь сотрудниками полиции, несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на ул. Ивановская, вл. 19 - парк Дубки, когда была выявлена группа граждан, которая начала перекрывать движения автотранспорта по ул. Ивановская, на неоднократные замечания и законные требования сотрудников полиции освободить проезжую часть они не реагировали, граждане перекрывшую проезжую часть были задержаны и доставлены отдел полиции;

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью, представленной стороной защиты, об обстоятельствах задержания Барботкина М.В. 31 марта 2016 года, при этом Барботкин М.В. подтвердил свое присутствие на осмотренной видеозаписи.

При составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ нарушены не были.

Вышеперечисленные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется.

Объяснения свидетелей - сотрудников полиции, изложенные в письменном виде, которым были разъяснены права, обязанности и ответственность, суд призанят достоверными, поскольку они соответствуют установленным в суде обстоятельствам, сотрудники полиции действовали в связи с осуществлением своих служебных полномочий, в том числе, по выявлению и пресечению правонарушений против порядка управления. Их объяснения логичны, непротиворечивы, согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими Барботкина М.В., по делу не установлено.

Оценивая с точки зрения относимости указанные доказательства – объяснения сотрудников полиции, суд считает, что установленные судом фактические обстоятельства совершенного правонарушения, позволяют полагать, что представленные доказательства относятся к предмету судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание отсутствие в доводах Барботкина М.В. и его защитника сведений, позволяющих усомниться в законности совершения процессуальных действий, достоверность приведенных выше доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая показания допрошенных свидетелей Наумовой М.М. и Бойнова Д.В., суд считает, что они не опровергают вывода суда о виновности Барботкина М.В., поскольку указанные лица не являлись очевидцами всех обстоятельств, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

Отсутствие на просмотренной видеозаписи данных об обращении сотрудников полиции непосредственно к Барботкину М.В. с требованиями освободить проезжую часть не свидетельствует о невиновности Барботкина М.В., поскольку запись не воспроизводит все события по фактическим обстоятельства дела, не фиксирует все перемещения и действия лиц, в том числе Барботкина М.В.

Нарушений закона при получении доказательств судом не усматривается.

Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Суд критически относится к объяснениям Барботкина М.В., поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Барботкина М.В. в совершении вменяемого правонарушения подтверждена совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

При назначении административного наказания Барботкину М.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также сведения о личности Барботкина М.В., его материальное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что для достижения целей административного наказания необходимо назначить Барботкину М.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Барботкина МВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве) ИНН: 7712037564, КПП 774301001; л.с.04731446030, БИК 044583001, расч. счет: 40101810800000010041, отделение 1 Москва г. Москва 705, ОКТМО 45346000, КБК 11811628000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Коптевский районный суд.

Судья Пантыкина О.В.