Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2а-1830/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при секретаре Ермышкиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области к Васильцу ВГ о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам)),

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Васильцу ВГ о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам)).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Василец В.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по последнему известному суду адресу.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку явка их в судебное заседание не была признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, который в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина.

Согласно ч.1 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как усматривается из административного искового заявления Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области обратилась с иском к административному ответчику Васильцу В.Г. по месту его жительства: ***.

Вместе с тем, из имеющихся в материалах дела документов – выпиской из домовой книги, адресной справки, предоставленной ОА СРиИР УФМС России по г. Москве - усматривается, что по адресу: ***, ответчик никогда зарегистрирован не был, адресом места жительства ответчика с в период с 15.03.2013 г. по 12.03.2014 г. являлось: ***, - что не относится к территориальной подсудности Коптевского районного суда г.Москвы.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку последнее известное место жительства ответчика: *** - не относится к юрисдикции Коптевского районного суда, дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области к Васильцу ВГ о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам)) было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поэтому данное дело следует передать для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика – в Останкинский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области к Васильцу ВГ о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам)) передать для рассмотрения по подсудности в Останкинский районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья В.И. Петрова