Определение о прекращении производства по делу

дело № 2а-1897/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 мая 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Пантыкиной О.В., при секретере Ермиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном слушании административное дело по административному иску ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области к Саакян ЭВ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с административным иском к Саакян Э.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, указывая на то, что ответчик имел статус индивидуального предпринимателя, который свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил 16.01.2016 г. Сумма недоимки за 2015 год составила 5309,52 руб., о чем ответчику направлялись соответствующие требования. Однако ответчик в добровольном порядке сумму требования не выплатил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать указанную сумму недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Представитель административного истца ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, административный истец извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Ответчик Саакян Э.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

13 мая 2016 года представителем ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области Гайдамак В.О. через экспедицию Коптевского районного суда г. Москвы подано ходатайство о принятии судом отказа от иска в связи с оплатой ответчиком задолженности.

Рассмотрев заявленное ходатайство ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области об отказе от заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд считает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, административный истец отказывается от иска в связи с тем, что в связи с отсутствием у ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц.

В соответствии с ч. 2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает во внимание, что данное ходатайство заявлено представителем инспекции добровольно; представитель имеет надлежащие полномочия, оформленные доверенностью, на заявление данного ходатайства; принятие отказа от заявленных требований не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы заявителя, заинтересованных лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46,138 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ административного истца ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области от иска.

Производство по делу № 2а-1897/2016 по административному иску ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области к Саакян ЭВ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Пантыкина