Решение

Дело № 2а-1833/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при секретаре Ермышкиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ИФНС № 13 по г. Москве к Кухталеву АА о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам)),

У С Т А Н О В И Л

ИФНС № 13 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Кухталева А.А. о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам), ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником автомобилей МАН 19.414 гос.рег.знак ***, ШЕВРОЛЕ КЛАН J200\CHEVROLET LACETTI, гос.рег.знак ***, а также недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: ***. В соответствии со ст.ст. 48 ч. 1, 14, 48, 356, 363 НК РФ ответчик транспортный налог, а также налог на имущество физических лиц за 2014 г. в установленный законодательством о налогах и соборах срок уплаты налога (сбора) в размере 31 395 руб. и 163 руб., соответственно, не оплатил, поэтому истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в указанных суммах, а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 38 025 руб. 34 коп.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Административный ответчик Кухталев А.А. в судебное заседание явился, выразил свое несогласие с заявленными требованиями, указав, что налог на имущество физических лиц в размере 163 руб. был оплачен еще 27.05.2014 г., в подтверждение чего представил чек-ордер от 27.05.2014 г., а транспортный налог оплате не подлежит, поскольку еще в 2013 г. в отношении указанных транспортных средств был наложен запрет на совершение в отношении них каких-либо регистрационных действий. Кроме того, автомобили сейчас находятся в таком состоянии, что использовать их по назначению не представляется возможным.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Кухталев А.А. является собственником автомобилей МАН 19.414 гос.рег.знак ***, ШЕВРОЛЕ КЛАН J200\CHEVROLET LACETTI, гос.рег.знак ***, а также недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: ***.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

На основании ст.14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен в уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам.

В силу ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог, налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Административному ответчику было направлено по почте заказным письмом налоговое уведомление об уплате недоимки по налогов.

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма.

По состоянию на 15.10.2015 г. сумма налога административным ответчиком оплачена не была, в связи с чем, ИФНС России № 13 по г. Москве выставила налогоплательщику требование № 64182 об оплате транспортного налога в сумме 31 495 руб. и налога на имущество физических лиц в сумме 163 руб., а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 38 025 руб. 34 коп., с указанием срока для добровольного исполнения до 04.12.2015 г.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчиком суду представлен чек-ордер, в соответствии с которым налог на имущество физических лиц в размере 163 руб. был оплачен им еще 27.05.2014 г., в заявленной истцом сумме.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что истцом суду в нарушение указанной нормы закона не представлено доказательств ненадлежащего исполнения возложенной на ответчика обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных административным истцом исковых требованиях в данной части надлежит отказать.

Как следует из ст.357 ПК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Понятие объекта налогообложения транспортным налогом установлено ст.358 НК РФ, согласно п.1 которой, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт регистрации на имя Кухталева А.А. учтенных налоговым органом при начислении налога транспортных средств установлен судом, не оспорен ответчиком. В п.2 ст.358 НК РФ перечислены транспортные средства, не являющиеся объектом налогообложения. При этом, транспортные средства, в отношении которых судебными приставами-исполнителями приняты обеспечительные меры, в состав транспортных средств, не являющихся объектом налогообложения, включены. Таким образом, наложение на транспортные средства, принадлежащие ответчику, ареста (запрета совершения регистрационных действий) судебными приставами-исполнителями, не влечет освобождения ответчика от налогообложения и от уплаты транспортного налога, поскольку не исключает эти транспортные средства из состава объектов налогообложения. Обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога действующим законодательством поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД (ст. 357, 358 НК РФ) и не связана с фактом наличия или отсутствия транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть с фактическим использованием транспортного средства налогоплательщиком. Наложение ареста на транспортное средство в рамках исполнения судебного постановления не предусмотрено налоговым законодательством в качестве основания для освобождения от уплаты налога. В связи с изложенным, довод ответчика Кухталева А.А. о том, что на транспортные средства заявителя судебными приставами-исполнителями был наложен арест (запрет совершения регистрационных действий), в связи с чем он был лишен возможности произвести реализацию транспортных средств, их эксплуатацию и фактически оставался их титульным собственником основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требования являться не может.

Доказательств же того, что ввиду их технического состояния транспортными средствами пользоваться не возможно, ответчиком в нарушение требований ст. 72 КАС РФ суду ее представлено.

Таким образом, поскольку административный ответчик в соответствии с действующим законодательством обязан производить оплату транспортного налога, однако указанный налог не оплатил, на требование об оплате налога не реагирует, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в размере 31 495 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку сумма транспортного налога подлежала уплате ответчиком в срок до 01.10.2015 г., то по состоянию на 15.10.2015 г. (дата выставления ИФНС № 13 по г. Москве требования об уплате налога) сумма пени должна была равняться 121 руб. 26 коп., в связи с чем именно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 148 руб. 49 коп. в бюджет города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Административные исковые требования ИФНС № 13 по г. Москве к Кухталеву АА о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам) удовлетворить частично.

Взыскать с Кухталева АА , *** года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного по адресу: ***, ИНН ***, в пользу ИФНС № 13 г. Москвы недоимку по транспортному налогу в размере 31 495 руб., а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 121 руб. 26 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать Кухталева АА государственную пошлину в размере 1 148 руб. 49 коп. в бюджет города Москвы.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2016 г.