Решение

Дело № 2а-1836/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при секретаре Бородецкой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС № 13 по г. Москве к Прудниковой ТВ о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам)),

У С Т А Н О В И Л

ИФНС № 13 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Прудниковой Татьяне Владимировне о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам)), ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником автомобилей ПЕЖО 4007, гос.рег.знак ***, МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО 3.8, гос.рег.знак ***, ШЕВРОЛЕ КЛАС CAPTIVA, гос.рег.знак ***. В соответствии со ст.ст. 48 ч. 1, 14, 48, 356, 363 НК РФ ответчик транспортный налог за 2014 г. в установленный законодательством о налогах и соборах срок уплаты налога (сбора) в размере 31 767 руб. не оплатил, поэтому истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в указанной сумме, а также пени в сумме 3 034 руб. 52 коп.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Административный ответчик Прудникова Т.В. представила суду квитанции об оплате задолженности по транспортному налогу, пени.

Проверив материалы дела, оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Прудникова Т.В. является собственником автомобилей ПЕЖО 4007, гос.рег.знак ***, МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО 3.8, гос.рег.знак ***, ШЕВРОЛЕ КЛАС CAPTIVA, гос.рег.знак ***.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

На основании ст.14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен в уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Административному ответчику было направлено по почте заказным письмом налоговое уведомление об уплате недоимки по налогов.

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма.

По состоянию на 15.10.2015 г. сумма налога административным ответчиком оплачена не была, в связи с чем, ИФНС России № 13 по г. Москве выставила налогоплательщику требование № 65211 об оплате налогов в размере 31 767 руб., с указанием срока для добровольного исполнения до 04.12.2015 г.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчиком суду представлены квитанции, в соответствии с которыми ею была уплачена сумма налога , а также пени, в заявленной истцом сумме.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что истцом суду в нарушение указанной нормы закона не представлено доказательств ненадлежащего исполнения возложенной на ответчика обязанности по уплате налога, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных административным истцом исковых требованиях надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении заявленных ИФНС № 13 по г. Москве требований к Прудниковой ТВ о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам)) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2016 г.