Мотивированное решение

Дело № 2а-1983/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года г.Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Беловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области к Воробьеву ЮА о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам)),

У С Т А Н О В И Л

ИФНС № 5 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Воробьеву ЮА о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам)), ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником земельного участка. Ответчик не оплатил налог на имущество физических лиц в размере 64 740 руб. 01 коп., поэтому просит взыскать с ответчика недоимку в сумме 64 740 руб. 01 коп., пени в размере 16 651 руб. 26 коп.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Административный ответчик Воробьев Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд предпринял все меры по извещению ответчика. Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС № 13 о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам)) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России №5 по Московской области (далее - Взыскатель, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ВОРОБЬЕВ ЮА *** *** (далее - Должник, Налогоплательщик) и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги..

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ВОРОБЬЕВ ЮА налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении ВОРОБЬЕВ ЮА выставлено требование(я) от 17.04.2013 № 49238, от 21.10.2015 № 56024 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст.48 НК РФ).

В соответствии с пп.9 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы. Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги п.1 ст.23 НК РФ.

Согласно п.1 ст.48 Налогового Кодекса РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Общая сумма недоимки составляет 64 740 руб. 01 коп., пени в размере 16 651 руб. 26 коп.

Суд считает, что требования истца обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере 400 руб. в бюджет города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 177-180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Воробьева ЮА, *** г. рождения, место рождения: г.Москва, проживающей: ***, ИНН ***, недоимку в сумме 64 740 руб. 01 коп., пени в размере 16 651 руб. 26 коп. в пользу ИФНС № 5 по Московской области.

Взыскать с Воробьева ЮА государственную пошлину в размере 400 руб. в бюджет города Москвы.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г.Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А.Чугаев