Мотивированное решение

Дело № 2а-1984/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года г.Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Закияшко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тверской области к Новикович НО о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам)),

У С Т А Н О В И Л

ИФНС № 5 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к Новикович НО о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам)), ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником земельного участка. Ответчик не оплатил налог на имущество физических лиц в размере 123 758 руб. 00 коп., поэтому просит взыскать с ответчика недоимку в сумме 123 758 руб. 00 коп., пени в размере 2 314 руб. 37 коп.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Административный ответчик Новикович Н.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд предпринял все меры по извещению ответчика. Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС № 5 о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам)) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Новикович НО на праве собственности принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: *** .

Данная информация подтверждается сведениями, представленными органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (выписка из электронной базы Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области).

На основании положений главы 31 «Земельный налог» части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), Решения Совета депутатов городского поселения поселка Старая Торопа Западнодвинского района Тверской области от 19.11.2007 № 17 Новикович Н.О. начислен земельный налог за 2014 год.

В соответствии с требованиями статьи 52 НК РФ должнику направлено налоговое уведомление № 306488, на основании которого по сроку 01.10.2015 года Новикович Н.О. должна уплатить земельный налог за 2014 год в сумме 123758 рублей.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако Новикович Н.О. обязанность налогоплательщика по уплате земельного налога в добровольном порядке в установленный законодательством о налогах и сборах срок (01.10.2015) не исполнила.

Кроме того, Новикович НО своевременно не уплатила земельный налог за 2013 год в сумме 61879 рублей по сроку уплаты 05.11.2014, земельный налог уплачен 15.02.2016.

Поскольку должник не выполнил обязанность по уплате земельного налога в установленный законом срок (05.11.2014 и 01.10.2015), то на основании ст. 75 НК РФ

Новикович Н.О. начислены пени за неуплату земельного налога в сумме 2314 рублей 37 копеек за период с 03.07.2015 по 16.10.2015 года.

Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области, руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ, направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 12543 по состоянию на 16.10.2015, согласно которому налогоплательщик обязан в срок до 28.01.2016 уплатить задолженность по земельному налогу в сумме 123758 рублей и пени по земельному налогу в сумме 2314 рублей 37 копеек.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности и пени по земельному налогоплательщиком не уплачена.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика задолженности, если общая сумма задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам, подлежащая взысканию, составляет более 3000 рублей.

Общая сумма недоимки составляет 123758 рублей и пени по земельному налогу в сумме 2314 рублей 37 копеек.

Суд считает, что требования истца обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере 400 руб. в бюджет города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 177-180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с взыскать с Новикович НО *** г.р. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тверской области задолженность по земельному налогу за 2014 год в сумме 123758 рублей и пени по земельному налогу в сумме 2314 рублей 37 копеек..

Взыскать с Новикович НО государственную пошлину в размере 400 руб. в бюджет города Москвы.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г.Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А.Чугаев