Мотивированное решение

дело № 2-1994/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года г.Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Беловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1994/16 по иску ОАО «АБ «РОССИЯ» к Соболеву КС о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 436 926 руб. 90 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 7 569 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что между Открытым акционерным обществом «Акционерный Банк «РОССИЯ» (ОАО «АБ «РОССИЯ»; далее по тексту «Банк») и Соболевым КС (далее по тексту «Заемщик») заключен кредитный договор № *** от 26 мая 2014 года (далее по тексту «Кредитный договор»), по которому Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок (срок возврата) до 26 мая 2016 года, а заемщик в свою очередь, обязался произвести погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом в срок и на условиях, указанных в Кредитном договоре.

Однако ответчик не исполняет условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении в отсутствие представителя истца, заявление содержит согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтой по известному месту регистрации, о чем в материалах дела имеются уведомления (конверт вернулся с указанием «истек срок хранения и не явка адресата», в связи с неявкой лица, который не проживает, но прописан по указанному адресу), однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Между Открытым акционерным обществом «Акционерный Банк «РОССИЯ» (ОАО «АБ «РОССИЯ»; далее по тексту «Банк») и Соболевым КС (далее по тексту «Заемщик») заключен кредитный договор № *** от 26 мая 2014 года (далее по тексту «Кредитный договор»), по которому Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок (срок возврата) до 26 мая 2016 года, а заемщик в свою очередь, обязался произвести погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом в срок и на условиях, указанных в Кредитном договоре.

В соответствии с п.п. 2.2, 2.11 Кредитного договора Заемщик обязался уплатить Банку проценты за пользование кредитом по ставке 14,76% (четырнадцать целых семьдесят шесть сотых) годовых, а в случае несвоевременной (неполной) уплаты процентов за пользование кредитом, а так же несвоевременного (неполного) погашения суммы основного долга в связи с отсутствием денежных средств на Счете Заемщика, Банк вправе начислить, а Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0.1 % (Ноль целых одна десятая) от суммы невыполненных обязательств по погашению основного и/или процентов за каждый день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объёме, что подтверждается выписками из Банка.

Согласно п.2.5 Кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов должно было производиться Заемщиком в соответствии графиком платежей, установленном в Приложении №1 к кредитному договору.

Заёмщик с июля 2015 года перестал исполнять надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору по уплате ежемесячных платежей.

Письмо Банка N9 15-9184 от 29.10.2015 г., в адрес Заемщика с требованием погасить просроченную задолженность по Кредитному договору, были Заемщиком оставлены без удовлетворения.

Размер простроченной задолженности по Кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет 436 926 (Четыреста тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать шесть) рубля 90 копейки, в том

числе:

сумма непогашенного кредита-343 750 (Триста сорок три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копейки

проценты-39767,76 (Тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 76 копеек

штрафы / пени-53 409,14 (Пять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 14 копеек

Суд проверил расчеты истца и находит их арифметически верными.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

При таких данных суд приходит к выводу о возможности удовлетворить иск в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 569 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Соболева КС в пользу Открытым акционерным обществом «Акционерный Банк «РОССИЯ» (ОАО «АБ «РОССИЯ») сумма непогашенного кредита-343 750 (Триста сорок три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копейки, проценты-39767,76 (Тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 76 копеек, штрафы / пени-53 409,14 (Пять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 14 копеек, кроме того, взыскать госпошлину в размере 7 569 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Ю.А.Чугаев