Приговор

Уг.д. №1-102/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 мая 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Коробейщиковой А. Г.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Моренко К. В.,

подсудимого Антонова В. В.,

защитника - адвоката Шишко С. А., предъявившего удостоверение № 3492 и ордер № 881 от 05 мая 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Антонова В.В., *** года рождения, уроженца города Москва, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка *** года рождения, работающего, невоеннообязанного по состоянию здоровья, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов В. В. совершил незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Антонов В. В., имея умысел, направленный на незаконный оборот психотропных веществ, 27 февраля 2016 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Костякова, д. 17, незаконно, для личного употребления, то есть без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица за 1 000 рублей приобрел вещество, общей массой более 0,34 гр, то есть в значительном размере, упакованное в сверток из полимерного материала со следами термического воздействия, которое согласно заключению №840 ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 18 марта 2016 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Данное вещество Антонов В. В. незаконно хранил при себе вплоть до 12 часов 05 минут 27 февраля 2016 года, когда Антонов В. В., находясь около дома 4 «А» по ул. Дубки в г. Москва, при предоставлении сотрудникам Отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы документа, удостоверяющего личность, из левого кармана надетых на нем спортивных брюк, выбросил вышеуказанное психотропное вещество на тротуар, покрытый снегом, и которое 27 февраля 2016 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 35 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Антонов В. В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным в совершении незаконного приобретения и хранения психотропных веществ, без цели сбыта, в значительном размере, при указанных в обвинительном акте обстоятельствах.

Защитник Шишко С. А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Моренко К. В. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Антонова В. В. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №919-3 от 07 апреля 2016 года, проведенной по делу (л.д. 132-133), Антонов В. В. каким-либо хроническим психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного расстройства психики, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от наркомании в настоящее время не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера и мер медицинского характера, предусмотренных ст. 72 УК РФ, не нуждается. Не доверять данному заключению экспертизы у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает Антонова В. В. вменяемым.

При определении вида и срока наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который работает, состоит на учете в НД, по месту жительства характеризуется формально, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, и возможным не применять положения ст. 72.1 УК РФ.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими Антонову В. В. наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, наличие хронического заболевания, наличие ребенка 2003 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Антонову В. В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, указанных ранее, меру пресечения Антонову В. В. до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антонова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Антонова В. В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение 20 дней с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Антонову В. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – белый бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,32 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья А. Г. Коробейщикова