Приговор

Уг.д. № 1-106/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 18 мая 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего Пантыкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Браганцовой К.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Моренко К.В.,

подсудимого Мясникова А.А.,

защитника – адвоката Рыловой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Мясникова АА, ***года рождения, уроженца г. Москва, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***,

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мясников А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Мясников А.А., имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, 28 марта 2016 г. примерно в 20 час. 30 мин, находясь возле гостиницы «Шерстон», расположенной по адресу: г. Москва, Гостиничный проезд, д. 8 к. 1, незаконно для личного употребления, т.е. без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица приобрел сверток из полимерного материала, в котором находилось вещество, массой более 0,80 грамм, часть которого употребил, а оставшуюся часть, общей массой 0,80 гр., т.е. в значительном размере, упакованную в сверток, состоящий из двух частей вложенных друг друга фрагментов полимерного материала, которое согласно заключению эксперта № 1075 ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 08.04.2016 содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и данное вещество Мясников А.А. незаконно хранил при себе в левом кармане одетых на нем спортивных штанов, вплоть до своего задержания сотрудниками полиции в 00 час. 40 мин. 30 марта 2016 г. по адресу: ***, и последующего изъятия у него данного наркотического средства в период с 01 час. 05 мин. до 01 час. 25 мин. 30 марта 2016 г. в помещении дежурной части Отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д. 17.

Подсудимый Мясников А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Адвокат Рылова Е.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Мясникова А.А. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Действия Мясникова А.А. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной по делу в отношении Мясников А.А. (л.д. 122-124), Мясников А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал, а обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В настоящее время у Мясникова А.А. не отмечается признаков временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Мясников А.А. не нуждается. Не доверять данному заключению экспертизы у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает Мясникова А.А. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, его состояние здоровья.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим по делу обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, личности подсудимого, который совершил новое преступление в период непогашенной судимости, состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу наличия синдрома зависимости от опиатов, суд считает, что Мясникову А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, к нему применено быть не может.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает наличие непогашенной судимости у Мясникова А.А. и считает необходимым также руководствоваться требованиями ст. 18, ст. 68 ч.1 УК РФ, поскольку преступление Мясниковым А.А. совершено в условиях рецидива.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ Мясникову А.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - героин, находящееся на хранении в Отделе МВД России по Тимирязевскому району в г. Москве, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мясникова АА виновным в совершении , ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, изменив ему меру пресечения и взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 мая 2016 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, героин, находящееся на хранении в Отделе МВД России по Тимирязевскому району в г. Москве, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья Пантыкина О.В.