Мотивированное решение

дело № 2-1862/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2016 года г.Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Закияшко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1862/16 по иску Крыловой МГ к Чиликину ВН , АО СК «Альянс», ОАО «Альфастрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного заливами квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Крылова М.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя его тем, что она является собственником квартиры по адресу: *** .

В результате произошедших заливов ее квартире и имуществу причинен ущерб. После произведенных частичных выплат страховыми компаниями за ними осталось невозмещенным: АО СК «Альянс» в размере 93000, 60 руб., ОАО «Альфастрахование» в размере 28312,23 руб., кроме того просит взыскать разницу ущерба с собственника квартиры, из которой произошел залив – Чиликина В.Н. в размере 540904 руб., а также просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату почтовых услуг и услуг по оценке в размере 20424,78 руб.

Истец в судебном заседании на иске настаивала, пояснения дала. Указала, что проведенная истцом до суда экспертиза является более объективной и достоверной.

В процессе судебного разбирательства, ответчиком Чиликиным В.Н. была представлена страховка СПАО «Ингосстрах», покрывающая причиненный им в результате залива от 08.09.2013 г. ущерб отделке и движимому имуществу. В связи с этим, СПАО «Ингосстрах» введен соответчиком Чиликина В.Н. по второму заливу от 08.09.2013 г.

В ходе заседания, учитывая новые обстоятельства, истец уточнил исковые требования и просил суд принять уточненные исковые требования в следующем составе: взыскать после частичных выплат оставшийся не возмещенным размер ущерба по первому заливу от 02.09.2012 г. с ответчика ОАО «Альфастрахование» в размере 45624,19 руб., с ответчика АО СК «Альянс» в размере 93000, 60 руб., а также непокрытый страхованием по первому заливу размер ущерба движимому имуществу с ответчика Чиликина В.Н. в размере 153475 руб.; взыскать сумму страхового возмещения по второму заливу от 08.09.2013 г. с ответчика СПАО «Ингосстрах» в размере 387429 руб.; а также с ответчиков расходы на оплату почтовых услуг и услуг по оценке в размере 20424,78 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Кроме того, в уточненных требованиях истец просил взыскать с ответчиков неустойку за нарушение сроков оказания страховых услуг страховыми компаниями: с ответчика АО СК «Альянс» в размере 55176,9 руб., с ответчика ОАО «Альфастрахование» в размере 27522,63 руб., с ответчика СПАО «Ингосстрах» в размере 4410,0 руб.; проценты за удержание чужих денежных средств: с ответчика АО СК «Альянс» в размере 30919,09 руб., с ответчика ОАО «Альфастрахование» в размере 20698,93 руб., с ответчика СПАО «Ингосстрах» в размере 5275,93 руб., с ответчика Чиликина В.Н. – в размере 80842,15 руб. и штраф со страховых компаний: АО СК «Альянс», ОАО «Альфастрахование», СПАО «Ингосстрах» в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу истца Крыловой М.Г.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили. Обоснованные возражения относительно заявленных исковых требований ответчиками не представлены. Суд считает возможным в виду неявки ответчиков и неуважительности причин их отсутствия рассмотреть дело по правилам ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

В судебном заседании установлено, что Крылова Марина Григорьевна на основании свидетельства о собственности на жилище от 12 августа 1997 г. № 1636669, является собственником квартиры, расположенной по адресу *** .

02 сентября 2012 г. произошел залив квартиры истца № 71 из вышерасположенной кв. № 79. Собственником кв. № 79, расположенной по адресу: *** , является ответчик - Чиликин ВН. Согласно акту № 49 от 12.09.2012 г., составленного комиссией ООО «Жилиндустрия XXI», затопление произошло по причине лопнувшей подводки (холодная вода) под мойкой в ванной комнате в квартире 79.

В результате залива кв.№71 пострадали внутренняя отделка помещения: коридор, зал, спальня, туалет, ванная комната и частично мебель. На основании отчета об оценке, проведенной ООО «ФайнЭкс» № 011-01.13 от 16.01.2013 г. общая сумма ущерба, причиненного в результате затопления вышеуказанной квартиры, составила 361 500 руб. Стоимость услуг оценщика составила 10 000 руб., согласно договору на оказание услуг по оценке № 011-01.13 от 16.01.2013 г.

На момент затопления кв. №71 была застрахована в АО СК «Альянс» и ОАО «Альфастрахование».

В АО СК «Альянс» квартира № 71 была застрахована согласно полису комплексного страхования квартиры и гражданской ответственности «Мегаполис» серии Н15 № **** от 30.09.2011 г.

В АО СК «Альянс» в связи с отсутствием истца в период залива было письменно заявлено 14.09.2012 г. о наступившее страховом случае, а в назначенный компанией день осмотра 28.09.2012 г. переданы необходимые документы. Страховая стоимость по вышеуказанному полису составляла 100 000 руб. (сто тысяч рублей). 07.12.2012 г. истцом было сделано заявление в АО СК «Альянс» относительно бездействия и затягивания решения о выплате, по результатам рассмотрения которого компания 27.12.2012 г. перевела на счет истца страховое возмещение в размере 6 999,40 руб.

На момент залива 02.09.2012 г. квартира №71 была также застрахована в ОАО «Альфастрахование» согласно Свидетельству о добровольном страховании жилого помещения в г. Москве № ***. О наступившем страховом случае было заявлено 13.09.2012 г. и 26.09.2012 г. во время осмотра застрахованного помещения представителем компании ему переданы запрошенные документы, однако по утверждению представителя компании ОАО «Альфастрахование» Крыловой М.Г. было написано заявление об отказе 27.09.2012 г. в пользу получения страховой выплаты в одной компании - АО СК «Альянс». 28.09.2012 был уведомлен об этом представитель АО СК «Альянс» во время осмотра помещения.

Представителями АО СК «Альянс» было заявлено о том, что отказ от страховой выплаты в ОАО «Альфастрахование» не является для них основанием для доплаты и истец должна получать остальную долю страховой выплаты в ОАО «Альфастрахование» (ответ АО СК «Альянс» исх.№1083/П/РУ-4 от 12.12.2012г.).

В результате осуществленных письменных запросов в ОАО «Альфастрахование» истец была вынуждена снова подать 31.10.2013 г. заявление со всеми документами и приложением отчета об оценке №011-01.13 от 16.01.2013 г., проведенной в ОАО «ФайнЭкс», а также письменной перепиской с АО СК «Альянс». В результате рассмотрения ОАО «Альфастрахование» заявления истца и приложенных документов, на лицевой счет исца от ОАО «Альфастрахование» было перечислено 25.11.2013 г. – 48 700,73 руб. и 02.12.2013 г. – 20 871,74 руб. Общая сумма выплаты ОАО «Альфастрахование» составила 69 572,47 руб.

08 сентября 2013 г. из вышерасположенной квартиры № 79 принадлежащей ответчику Чиликину В.Н. произошел еще один залив. Согласно акта № 101 от 09.09.2013, составленного комиссией ООО «Жилиндустрия XXI», затопление произошло по причине лопнувшей подводки (горячая вода) под мойкой в ванной комнате в квартире 79, расположенной по адресу: *** .

В результате затопления кв.№71 были снова залиты коридор, зал, спальня, туалет, ванная комната и мебель, так как уровень воды в помещении был, как и в 2012 г. по плинтус от уровня пола.

Согласно отчету об оценке, проведенной ООО ACT «Гермес» № 1402115-3 от 05.02.2014 г. общая сумма ущерба, причиненного в результате затопления кв. № 71, составила 387 429 руб. Стоимость услуг оценщика, согласно договору на оказание услуг по оценке № 14-02-05 от 05.02.2014 г., составила 9 000 руб.

Ответчику Чиликину В.Н. была направлена 31.07.2014 г. претензия о возмещении убытков, причиненных в результате неоднократных затоплений по его вине. Требования, изложенные в претензии, Чиликин В.Н. добровольно не удовлетворил.

Истец представила уточненный расчет суммы возмещения ущерба к ответчикам.

Расчет суммы доплат остатка страхового возмещения к ответчикам АО СК «Альянс» и ОАО « Альфастрахование»:

С учетом того, что 1-й залив от 02.09.2012 г. застрахован (в АО СК «Альянс», ОАО «Альфастрахование»), сумма ущерба по отчету № 011-01.13 от 16.01.2013 г. без мебели (мебель не застрахована) составила: 142 987,26 (рем. работы) + 57 708,00 (материалы) + 7 502,04 (транс, расх.) = 208197,26 руб. (общая сумма остатка страхового возмещения по двум страховым компаниям).

Распределение общей суммы доплат остатка страхового возмещения по страховым компаниям АО СК «Альянс» и ОАО «Альфастрахование»:

АО СК «Альянс» - страховая сумма, согласно полису *** от 30.09.2011 г. – 100 000 руб. Выплата АО СК «Альянс» от 27.12.2012 г. составила 6 999.40 руб. Следовательно, остаток страхового возмещения для ответчика АО СК «Альянс» составит: 100 000,00 – 6 999,40 – 93 000,60 руб.

ОАО «Альфастрахование» - страховая стоимость, согласно свидетельству о добровольном страховании жилого помещения в г. Москва серия САО № *** – 30 000 руб. за 1 кв. метр. Общая площадь квартиры составляет 50,4 кв. метра. Следовательно, 30000 * 50,4 = 1 512 000,00 руб. Согласно отчету № 011-01.13, сумма остатка страхового возмещения для ОАО «Альфастрахование» составит: 208197,26 – 93 000,60 = 115196,66 руб. С учетом того, что она выплатила 25.11.2013 г. и 02.12.2013 г. – 69 572,47 руб., то остаток страхового возмещения для ответчика ОАО «Альфастрахование» составит: 115196,66 - 69572,47 = 45624,19 руб.

Учитывая, что поврежденная мебель по первому заливу от 02.09.2012 г. не застрахована, то размер ущерба движимому имуществу по первому заливу от 02.09.2012 г. относится к виновнику залива - ответчику Чиликину В.Н. – 153475 руб.

Относительно размера ущерба от второго залива от 08.09.2013 г. согласно отчету специалистов ООО АСТ «Гермес» №1402115-3 сумма ущерба отделке и движимому имуществу пострадавшей квартиры составила - 387429 руб. Учитывая, что в процессе судопроизводства ответчик Чиликин В.Н. предоставил страховку по второму заливу от 08.09.2013 г. (с общей страховой суммой покрытия отделке и движимому имуществу равной 500000 руб.), в рамках которой с ответчика СПАО «Ингосстрах» взыскание страхового возмещения составляет 387429 руб.

Расчет понесенных почтовых расходов, услуг по оценке:

408,03 руб. (телеграмма вызова на осмотр от 10.01.2013 г. - Чиликину В. Н., чек № 23933), 429 руб. (телеграмма вызова на осмотр от 10.01.2013 г. - АО СК «Альянс», чек № 23934), 436 руб. (телеграмма вызова на осмотр от 30.01.2014 г. - Чиликину В.Н., чек № 32597), 10000 руб. (стоимость услуг по оценке от 16.01.2013 г.), 9000 руб. (стоимость услуг по оценке от 05.02.2014 г.), претензия Чиликину В.Н. от 31.07.2014 г. по почте 151,75 руб.

408,03 + 429,00 + 436,00 + 10000,00 + 9000,00 +151,75 = 20424,78 руб.

Требование о взыскании компенсации морального вреда с ответчика Чиликина В.Н. суд находит необоснованным, поскольку неимущественного вреда ответчик Чиликин В.Н. истцу не причинил, иных отношений между сторонами не имеется.

Расчет неустойки за нарушение сроков оказания страховой защиты:

Расчет неустойки к ответчику АО СК «Альянс»:

Неустойка с 22.09.2012 г. по 18.07.2016 г. = 1317,5 руб. * 3 % /100 * 1396 дн. = 55176,9 руб.

С момента подачи письменного заявления 14.09.2012 г., согласно Правилам Страхования АО СК «Альянс» п. 10.10 в течение пяти рабочих дней (с 17.09.2012 г. по 21.09.2012 г.), выплаты от АО СК «Альянс» не поступило.

Количество дней просрочки: с 22.09.2012 г. по 18.07.2016 г. – 1396 дней

Страховая премия 1317,5 руб.

Расчет неустойки к ответчику ОАО «Альфастрахование»

Неустойка с 09.10.2012 г. по 18.07.2016 г. = 665,28 руб. * 3 % /100 * 1379 дн. = 27522,63 руб.

С момента подачи заявления о наступлении страхового случая в ОАО «Альфастрахование» 13.09.2012 г. (устно) и 26.09.2012 г. (письменно) в течение 8 рабочих дней согласно правилам страхования ОАО «Альфастрахование», выплаты страхового возмещения не поступило.

Количество дней просрочки с 09.10.2012 г. по 18.07.2016 г. – 1379 дней.

Страховая премия по договору страхования ОАО «Альфастрахование» 665,28 руб.

(13,2 руб. за кв.м общей площади жилого помещения * 50,4 кв.м общей площади застрахованного жилого помещения = 665,28 руб.).

3) Расчет неустойки к ответчику СПАО «Ингосстрах»:

Неустойка с 19.05.2016 по 18.07.2016 г. = 2450 руб. * 3 % / 100 * 60 дн. = 4410 руб.

СПАО «Ингосстрах» привлечен ответчиком с 19 мая 2016 г.

Количество дней просрочки с 19.05.2016 по 18.07.2016 г. – 60 дней.

Страховая премия по договору СПАО «Ингосстрах» 2450 руб.

Расчет процентов за удержание чужих денежных средств по ст. 395 ГК РФ

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2013 г. в рамках разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Согласно П. 44 Пленума Постановления Пленума Верховного Суда от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» расчет ведется с момента истечения срока выплаты страхового возмещения.

До 01.06.2015 г. по ст. 395 ГК РФ действует старая редакция, где применяется ставка рефинансировании ЦБ = 8,25 %

С 01.06.2015 г. по ст. 395 ГК РФ действует новая редакция, где применяется средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующий период (источник: http://cbr.ru)

Согласно ст. 4 ГК РФ, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ ведется дифференцированно: за период до 01.06.2015 г. – по старой редакции, а за период с 01.06.2015 г. – по новой редакции.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при расчете суммы процентов по новой редакции ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2015 г. по 18.07.2016 г. (дату заседания) необходимо учесть средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, действующих в течение соответствующего периода.

Средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ по Центральному федеральному округу (http://cbr.ru):

2015 г. 2016 г.

01.06.2015 г. – 11,80 % 25.01.2016 г. – 7,94 %

15.06.2015 г. – 11,70 % 19.02.2016 г. – 8,96 %

15.07.2015 г. – 10,74 % 17.02.2016 г. – 8,64 %

17.08.2015 г. – 10,51 % 15.04.2016 г. – 8,14 %

15.09.2015 г. – 9,91 % 19.05.2016 г. – 7,90 %

15.10.2015 г. – 9,49 % 16.06.2016 г. – 8,24 %

17.11.2015 г. – 9,39 % 15.07.2016 г. – 7,52 %

15.12.2015 г. – 7,32 %

Количество дней в соответствующих периодах:

С 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. – 14 дн. С 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. – 25 дн.

С 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. – 30 дн. С 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. – 27 дн.

С 15.07.2015 г. по 16.08.2015г. – 33 дн. С 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. – 29 дн.

С 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. - 29 дн. С 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. – 34 дн.

С 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. – 30 дн. С 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. - 28 дн.

С 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. - 33 дн. С 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. - 29 дн.

С 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. – 28 дн. С 15.07.2016 г. по 18.07.2016 г. – 4 дн.

С 15.12.2015 г. по 24.01.2016 г. - 41 дн.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ к ответчику АО СК «Альянс»:

Сумма процентов с 22.09.2012 г. по 27.12.2012. = (100000 руб. * 8,25 /100 * 97 дн.)/ 360 = 2222,92 руб.

Сумма процентов с 27.12.12 г. по 31.05.2015 г. = (93000,6 руб. * 8,25/100 * 885 дн.) /360 = 18861,68 руб.

Сумма процентов с 01.06.2015 г по 18.07.2016 г. рассчитывается по новой редакции ст. 395 ГК РФ с разбивкой по соответствующим периодам в течение действия определенной средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц:

с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. = (93000 руб. * 11,80 % /100 * 14 дн. ) / 360 = 426,77 руб.

с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. = (93000 руб. * 11,70 % /100 * 30 дн.) / 360 = 906,75руб.

с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. = (93000 руб. * 10,74 % /100 * 33 дн.) / 360 = 915,59 руб.

с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. = (93000 руб. * 10,51 % /100 * 29 дн.) / 360 = 787,37 руб.

с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. = (93000 руб. * 9,91 % /100 * 30 дн.) / 360 = 768,03 руб.

с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. = (93000 руб. * 9,49 % /100 * 33 дн.) / 360 = 809,02 руб.

с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. = (93000 руб. * 9,39 % /100 * 28 дн.) / 360 = 679,21 руб.

с 15.12.2015 г. по 24.01.2016 г. = (93000 руб. * 7,32 % /100 * 41 дн.) / 360 = 775,31 руб.

с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. = (93000 руб. * 7,94 % /100 * 25 дн.) / 360 = 512,79 руб.

с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. = (93000 руб. * 8,96 % /100 * 27 дн.) / 360 = 624,96 руб.

с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. = (93000 руб. * 8,64 % /100 * 29 дн.) / 360 = 647,28 руб.

с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. = (93000 руб. * 8,14 % /100 * 34 дн.) / 360 = 714,96 руб.

с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. = (93000 руб. * 7,90 % /100 * 28 дн.) / 360 = 571,43 руб.

с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. = (93000 руб. * 8,24 % /100 * 29 дн.) / 360 = 617,31 руб.

с 15.07.2016 г. по 18.07.2016 г. = (93000 руб. * 7,52% /100 * 4 дн.) / 360 = 77,71 руб.

Сумма процентов с 01.06.2015 г. по 18.07.2016 г. = 426,77 руб. + 906,75 руб. + 915,59 руб. + 787,37 руб. + 768,03 руб. + 809,02 руб. + 679,21 руб. + 775,31 руб. + 512,79 руб. + 624,96 руб. + 647,28 руб. + 714,96 руб. + 571,43 руб. + 617,31 руб. + 77,71 руб. = 9834,49 руб.

Общая сумма процентов с 22.09.2012 г. по 18.07.2016 г. к ответчику АО СК «Альянс»: 2222,92 руб. + 18861,68 руб. + 9834,49 руб. = 30919,09 руб.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ к ответчику ОАО «Альфастрахование»:

Сумма процентов с 09.10.2012 г. по 25.11.2013 г.= (115196,66 руб. * 0,0825 * 382 дн.) / 360 =10084,51 руб.

Сумма процентов с 26.11.13 г. по 02.12.13 г. = (66495,93 * 0,0825 * 6 дн.)/360 = 91,43 руб.

Сумма процентов с 03.12.13 г. по 31.05.15 г. = (45624,19 руб. * 0,0825 * 545 дн.)/360 = 5698,27 руб.

Сумма процентов с 01.06.2015 г по 18.07.2016 г. рассчитывается по новой редакции ст. 395 ГК РФ с разбивкой по соответствующим периодам в течение действия определенной средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц:

с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. = (45624,19 руб. * 11,80 % /100 * 14 дн.) / 360 = 209,36 руб.

с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. = (45624,19 руб. * 11,70 % /100 * 30 дн.) / 360 = 444,84 руб.

с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. = (45624,19 руб.* 10,74 % /100 * 33 дн.) / 360 = 449,17 руб.

с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. = (45624,19 руб. *10,51 % /100 * 29 дн.) / 360 = 386,27 руб.

с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. = (45624,19 руб. * 9,91 % /100 * 30 дн.) / 360 = 376,78 руб.

с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. = (45624,19 руб. * 9,49 % /100 * 33 дн.) / 360 = 396,89 руб.

с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. = (45624,19 руб. * 9,39 % /100 * 28 дн.) / 360 = 333,21 руб.

с 15.12.2015 г. по 24.01.2016 г. = (45624,19 руб. * 7,32 % /100 * 41 дн.) / 360 = 380,35 руб.

с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. = (45624,19 руб. * 7,94 % /100 * 25 дн.) / 360 = 251,57 руб.

с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. = (45624,19 руб. * 8,96 % /100 * 27 дн.) / 360 = 306,59 руб.

с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. = (45624,19 руб. * 8,64 % /100 * 29 дн.) / 360 = 317,54 руб.

с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. = (45624,19 руб. * 8,14 % /100 * 34 дн.) / 360 = 350,75 руб.

с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. = (45624,19 руб. * 7,90 % /100 * 28 дн.) / 360 = 280,34 руб.

с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. = (45624,19 руб. * 8,24 % /100 * 29 дн.) / 360 = 302,84 руб.

с 15.07.2016 г. по 18.07.2016 г.= (45624,19 руб. * 7,52 %/100 * 4дн. ) / 360 = 38,12 руб.

Сумма процентов с 01.06.2015 г. по 18.07.2016 г. = 209,36 руб. + 444,84 руб. + 449,17 руб. + 386,27 руб. + 376,78 руб. + 396,89 руб. + 333,21 руб. + 380,35 руб. + 251,57 руб. + 306,59 руб. + 317,54 руб. + 350,75 руб. + 280,34 руб. + 302,84 руб. + 38,12 руб. = 4824,62 руб.

Сумма процентов с 09.10.2012 г. по 18.07.2016 г. к ответчику ОАО «Альфастрахование» : 10084,61 руб. + 91,43 руб. + 5698,27 руб. + 4824,62 руб. = 20698,93 руб.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ к ответчику Чиликину В.Н.:

Претензия к ответчику Чиликину В.Н. направлена 31.07.2014 г., 26.08.2014 г. вручена, в течение 10 дней с момента вручения Чиликин В.Н. добровольно требования претензии не выполнил. Исчисление процентов начинается с 06.09.2014 г.

Сумма процентов с 06.09.2014 г. по 31.05.2015 г = (153475 руб. * 0,0825 * 268 дн.) / 360 = 9425, 92 руб.

Сумма процентов с 01.06.2015 г по 18.07.2016 г. рассчитывается по новой редакции ст. 395 ГК РФ с разбивкой по соответствующим периодам в течение действия определенной средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц:

с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. = (153475 руб. * 11,80 % /100 * 14 дн.) / 360 = 704,28 руб.

с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. = (153475 руб. * 11,70 % /100 * 30 дн.) / 360 = 1496,38 руб.

с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. = (153475 руб.* 10,74 % /100 * 33 дн.) / 360 = 1510,96 руб.

с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. = (153475 руб. *10,51 % /100 * 29 дн.) / 360 = 1299,38 руб.

с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. = (153475 руб. * 9,91 % /100 * 30 дн.) / 360 = 1267,45 руб.

с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. = (153475 руб. * 9,49 % /100 * 33 дн.) / 360 = 1335,10 руб.

с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. = (153475 руб. * 9,39 % /100 * 28 дн.) / 360 = 1120,88 руб.

с 15.12.2015 г. по 24.01.2016 г. = (153475 руб. * 7,32 % /100 * 41 дн.) / 360 = 1279,47 руб.

с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. = (153475 руб. * 7,94 % /100 * 25 дн.) / 360 = 846,24 руб.

с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. = (153475 руб. * 8,96 % /100 * 27 дн.) / 360 = 1031,35 руб.

с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. = (153475 руб. * 8,64 % /100 * 29 дн.) / 360 = 1068,19 руб.

с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. = (153475 руб. * 8,14 % /100 * 34 дн.) / 360 = 1179,88 руб.

с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. = (153475 руб. * 7,90 % /100 * 28 дн.) / 360 = 943,02 руб.

с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. = (153475 руб. * 8,24 % /100 * 29 дн.) / 360 = 1018,73 руб.

с 15.07.2016 г. по 18.07.2016 г. = (153475 руб. * 7,25 % /100 * 4 дн. ) /360 = 128,24 руб.

Сумма процентов с 01.06.2015 г. по 18.07.2016 г. = 704,28 руб. + 1496,38 руб. + 1510,96 руб. + 1299,38 руб. + 1267,45 руб. + 1335,10 руб. + 1120,88 руб. + 1279,47 руб. + 846,24 руб. + 1031,35 руб. + 1068,19 руб. + 1179,88 руб. + 943,02 руб. + 1018,73 руб. + 128,24 руб. = 16229,55 руб.

Сумма процентов с 06.09.2014 г. по 18.07.2016 г. к ответчику Чиликину В.Н. по заливу от 02.09.2012 г. = 9425, 92 руб. + 16229,55 руб. = 25655,47 руб.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик Чиликин В.Н. не сообщил о наличии у него страховки по 2-му заливу, который произошел от 08.09.2013 г., в то время как он приглашался по телеграмме на осмотр пострадавшего помещения (квартиры № 71) во время проведения оценки ущерба по заливу от 08.09.2013 г. (т.1 л.д146), но не явился, а также во время наличия у него возможности ответа на претензию направленной 31.07.2014 г.(т.1 л.д.140), на которую он не ответил. О наличии у него страховки по 2-му заливу от 08.09.2013 г. потерпевшая Крылова М.Г. узнала только во время судебного разбирательства. Расчет суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по 2-му заливу от 08.09.2013 г. до привлечения соответчиком СПАО «Ингосстрах» ведется к ответчику Чиликину В.Н.

Сумма процентов с 06.09.2014г. по 31.05.2015 г. = (387429 руб. * 0,0825 * 268 дн.)/ 360 = 23794,60 руб.

Сумма процентов с 01.06.2015 г по 18.05.2016 г. рассчитывается по новой редакции ст. 395 ГК РФ с разбивкой по соответствующим периодам в течение действия определенной средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц:

с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. = (387429 руб. * 11,80 % /100 * 14 дн.) / 360 = 1777,87 руб.

с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. = (387429 руб. * 11,70 % /100 * 30 дн.) / 360 = 3777,43 руб.

с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. = (387429 руб.* 10,74 % /100 * 33 дн.) / 360 = 3814,24 руб.

с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. = (387429 руб. *10,51 % /100 * 29 дн.) / 360 = 3280,12 руб.

с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. = (387429 руб. * 9,91 % /100 * 30 дн.) / 360 = 3199,52 руб.

с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. = (387429 руб. * 9,49 % /100 * 33 дн.) / 360 = 3370,31 руб.

с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. = (387429 руб. * 9,39 % /100 * 28 дн.) / 360 = 2829,52 руб.

с 15.12.2015 г. по 24.01.2016 г. = (387429 руб. * 7,32 % /100 * 41 дн.) / 360 = 3229,87 руб.

с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. = (387429 руб. * 7,94 % /100 * 25 дн.) / 360 = 2136,24 руб.

с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. = (387429 руб. * 8,96 % /100 * 27 дн.) / 360 = 2603,52 руб.

с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. = (387429 руб. * 8,64 % /100 * 29 дн.) / 360 = 2696,51 руб.

с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. = (387429 руб. * 8,14 % /100 * 34 дн.) / 360 = 2978,47 руб.

Сумма процентов с 01.06.2015 г. по 18.05.2016 г. = 1777,87 руб. + 3777,43 руб. + 3814,24 руб. + 3280,12 руб. + 3199,52 руб. + 3370,31 руб. + 2829,52 руб. + 3229,87 руб. + 2136,24 руб. + 2603,52 руб. + 2696,51 руб. + 2978,47 руб. = 35693,62 руб.

Сумма процентов с 06.09.2014 г. по 18.05.2016 г. к ответчику Чиликину В.Н. по заливу от 08.09.2013 г. = 23794,60 руб. + 35693,62 руб.= 55186,68 руб.

Общая сумма процентов к ответчику Чиликину В.Н. по заливу от 02.09.2012 г. и заливу от 08.09.2013 г. на дату вынесения решения 18.07.2016 г. составит:

25655,47 руб. + 55186,68 руб. = 80842,15 руб.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ к ответчику СПАО «Ингосстрах»

Сумма процентов с 19.05.2016 г. по 18.07.2016 г. рассчитывается по новой редакции ст. 395 ГК РФ с разбивкой по соответствующим периодам в течение действия определенной средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц:

с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. = (387429 руб. * 7,90 % /100 * 28 дн.) / 360 = 2380,54 руб.

с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. = (387429 руб. * 8,24 % /100 * 29 дн.) / 360 = 2571,67 руб.

с 15.07.2016 г. по 18.07.2016 г. = (387429 руб. * 7,52 % /100 * 4 дн.) / 360 = 323,72 руб.

Сумма процентов с 19.05.2016 г. по 18.07.2016 г. к ответчику СПАО «Ингосстрах»:

2380,54 руб. + 2571,67 руб. + 323,72 руб. = 5275,93 руб.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза для оценки размера ущерба квартире в АНО ЦНЭ «Юридэкс». Согласно выводов эксперта, ущерб квартире от затопления по двум случаям составил 258 090 руб. 73 коп.

В связи с тем, что экспертиза, проведенная в АНО ЦНЭ «Юридэкс» не отвечает принципам достоверности и допустимости в системе оценки доказательств по причине отсутствия высшего образования у эксперта, стажа, специальности, не подтвержденные ко всему прочему документально, суд кладет в решение результаты, полученные согласно отчету ООО «ФайнЭкс» № 011-01.13 по выплате оставшейся суммы страхового возмещения по отделке квартиры от залива 02.09.2012 г. в размере 93000,6 руб. к ответчику АО СК «Альянс» и в размере 45624,19 руб. к ответчику ОАО «Альфастрахование», а также кладет в решение результаты, полученные согласно отчету ООО АСТ «Гермес» № 1402115-3 по страховому возмещению к ответчику СПАО «Ингосстрах» по отделке и движимому имуществу от залива 08.09.2013 г. в размере 387429 руб., которые данным ответчиком не оспаривались.

Также судом была назначена судебная экспертиза для определения стоимости поврежденного дивана, которая была поручена экспертам АНО «Бюро судебных экспертиз». Согласно выводов данной экспертизы, стоимость ущерба мебели – кожаного дивана составила 99 387 руб.

Проанализировав материалы данной экспертизы суд не может принять заключение судебного эксперта Ширяевой О.Н. АНО «Бюро судебных экспертиз» поскольку из заключения эксперта невозможно установить, каким образом проводился сравнительный анализ исследуемого объекта, так как в образцах, которые представлены в заключении в качестве сравнительных отсутствуют сведения о конструктивных особенностях представленных диванов.

В заключении специалиста ООО «ФайнЭкс» касательно исследования представлен диван, который имеет внутренний механизм (диван раскладной). В заключении эксперта Ширяевой О.Н. АНО «Бюро судебных экспертиз» в сравнительных образцах данные об этом отсутствуют. Учитывая вышеизложенное, суд для определения рыночной стоимости испорченного дивана берет за основу отчет специалиста № 011-01.13, где рыночная стоимость утраченного дивана составляет 138 205 руб. Кроме того, из указанного отчета принимаются неоспариваемые ответчиком Чиликиным В.Н. суммы следующего утраченного движимого имущества, пострадавшего от залива 02.09.2012 г.: стол туалетный - 12 025 руб., пуфик – 3 245 руб. В общей сумме размер нанесенного ущерба движимому имуществу от залива 02.09.2012 г. относящийся к возмещению виновником залива - ответчиком Чиликиным В.Н. составляет 153 475 руб.

В силу ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений , ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно - ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии с ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей .

Исходя из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

Как разъясняется в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" статьей 961 ГК РФ предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором. Следует иметь в виду, что на страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором не определена - общей цены заказа.

На основании п. 13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

На основании п.6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" Если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственно исполнителем третье лицо.

Судом установлено, что предел ответственности АО СК «Альянс» равен в размере 100 000 руб. Выплата АО СК «Альянс» от 27.12.2012 г. составила 6 999.40 руб. Следовательно, задолженность ответчика АО СК «Альянс» перед истцом Крыловой М.Г. составила: 100 000,00 – 6 999,40 – 93 000,60 руб.

ОАО «Альфастрахование» выплатила 25.11.2013 г. и 02.12.2013 г. в общей сумме 69 572,47 руб. При пределе ответственности размер обязательств равен 30000 * 50,4 = 1 512 000,00 руб.

Вместе с тем, при определении размера довзыскания страховых сумм, суд считает возможным применить подход с учетом обстоятельств дела и лимита ответственности.

93000,60 руб. – доля платежа АО СК «Альянс».

45624,19 руб.– доля платежа ОАО «Альфастрахование».

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные требования в части движимого имущества по заливу от 02.09.2012 г., не покрытого условиями страхования в размере 153 475 руб. суд полагает удовлетворить за счет ответчика Чиликина В.Н.

Размер ущерба от залива 08.09.2013 г. подлежит удовлетворению в размере страхового возмещения с СПАО «Ингосстрах», который составляет 387429 руб.

Рассчитанная истцом неустойка за нарушение сроков оказания страховой услуги является верной и подлежит удовлетворению с ответчиков: АО СК «Альянс» в размере 55176,9 руб., ОАО «Альфастрахование» в размере 27522,63 руб., СПАО «Ингосстрах» в размере 4410,0 руб.

Принимая во внимание заявление СПАО «Ингосстрах» об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не может снизить неустойку. Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, п. 73 данного Постановления указывается на то, что бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика. Ответчик СПАО «Ингосстрах» не обосновал сделанное заявление о снижении неустойки, доказательств о явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств не представил. Ссылаясь в своем заявлении на то, что истец не обращался в СПАО «Ингосстрах» с предложением о досудебном урегулировании спора, ответчик СПАО «Ингосстрах» не представил доказательств факта того, что истец знал о страховке и должен был обратиться. Возможность добровольного удовлетворения требования потребителя имеется у ответчика на любой стадии возникновения разногласий, в том числе и при получении искового заявления. Истец Крылова М.Г. до суда не знала, что у виновника залива - Чиликина В.Н. была страховка, так как он ее не представил. Кроме того, факт постановки своих возражений на ожидании предложения от истца урегулировать спор до суда, отмеченный СПАО «Ингосстрах» в заявлении о снижении неустойки, подтверждает то обстоятельство, что СПАО «Ингосстрах» было уведомлено о страховом случае и умышленно отказалось от обязанности выплатить страховое возмещение Крыловой М.Г.

Истец Крылова М.Г. в процессе досудебного урегулирования обращалась к виновнику Чиликину В.Н. неоднократно – приглашала его на осмотры, проводимые с целью независимой оценки ущерба, нанесенного в результате заливов, направляла претензию с предложением о возмещении нанесенного ущерба по результатам проведенных оценок, но виновник удерживая у себя информацию о страховке не представил ее при неоднократных возможностях сделать это. Истец Крылова М.Г. не могла знать о том, что у нее есть возможность обратиться в СПАО «Ингосстрах», ее лишили такой возможности не предоставив и удерживая данную информацию. Воспользоваться такой ситуацией и злоупотреблять на этом основании правом в рамках снижения неустойки со стороны СПАО «Ингосстрах» не обоснованно и неправомерно, в то время как СПАО «Ингосстрах» не лишено было возможности выплатить страховое возмещение. Рассчитанный истцом к ответчику СПАО «Ингосстрах» размер неустойки в сумме 4410 руб. достаточно разумный и обоснованный. Штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя определен нормой закона (п. 6 ст.13 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 г. «О Защите прав потребителей»). СПАО «Ингосстрах» не лишен был возможности выплатить страховое возмещение даже в процессе судебного разбирательства, по крайней мере, не предпринял даже частичных выплат. В связи с этим доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и оснований для снижения штрафа, СПАО «Ингосстрах» не представило и не доказало.

Проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств, рассчитанные истцом, подлежат удовлетворению с ответчиков АО СК «Альянс» в размере 30919,09 руб., ОАО «Альфастрахование» в размере 20698,98 руб., СПАО «Ингосстрах» в размере 5275,93 руб., Чиликина В.Н. в размере 80842,15 руб.

Обсуждая требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 15 000 руб. (соответственно с ответчиков АО СК «Альянс» - 6000 руб, ОАО «Альфастрахование» - 5000 руб., СПАО «Ингосстрах» - 3000 руб, Чиликин В.Н. – 1000 руб.)

Расходы на почтовые услуги и оценку подлежат взысканию в сумме 20424,78 руб. с ответчиков: АО СК «Альянс» в размере 7552,93 руб., ОАО «Альфастрахование» в размере 3720,1 руб., СПАО «Ингосстрах» в размере 9151,75 руб.

Поскольку в добровольном порядке страховые компании не удовлетворили требования Крыловой М.Г., на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» со страховых компаний подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной Крыловой М.Г.:

АО СК «Альянс»: (93000,6 + 55176,9 + 30919,09 + 6000 ) / 2 = 92547 руб. 80 коп.

ОАО «Альфастрахование»: (45624,19 + 27522,63 + 20698,98 + 5000) / 2 = 49 422 руб.25 коп.

СПАО «Ингосстрах»: (387429 + 4410,0 + 5275,93 + 3000) / 2 = 200 057 руб. 00 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, от которой истец была освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Альянс» в пользу Крыловой МГ в возмещение материального ущерба 93000 руб. 60 коп., расходы на оценку и почтовые расходы в размере 7552 руб. 93 коп., компенсацию морального вреда в размере 6000 руб., неустойку за нарушение сроков оказания страховых услуг в размере 55176 руб. 90 коп., проценты за удержание чужих денежных средств в размере 30919 руб. 09 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Крыловой М.Г. в размере 92547 руб. 80 коп.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Крыловой МГ в возмещение материального ущерба 45624 руб. 19 коп., расходы на оценку и почтовые расходы в размере 3720 руб. 10 коп. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку за нарушение сроков оказания страховых услуг в размере 27522 руб. 63 коп., проценты за удержание чужих денежных средств в размере 20698 руб. 93 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Крыловой М.Г. в размере 49 422 руб.25 коп.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Крыловой МГ в возмещение материального ущерба 387429 руб., расходы на оценку и почтовые расходы в размере 9151 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда 3000 руб., неустойку за нарушение сроков оказания страховых услуг в размере 4410 руб., проценты за удержание чужих денежных средств в размере 5275 руб. 93 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Крыловой М.Г. в размере 200 057 руб. 00 коп.

Взыскать с Чиликина ВН в пользу Крыловой МГ в возмещение материального ущерба 153 475 руб., проценты за удержание чужих денежных средств в размере 80842 руб. 15 коп.

Взыскать с АО СК «Альянс» в пользу бюджета г.Москвы госпошлину в размере 5976,43 руб.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу бюджета г.Москвы госпошлину в размере 4165,34 руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу бюджета г. Москвы госпошлину в размере 5200,57 руб.

Взыскать с Чиликина ВН в пользу бюджета г.Москвы госпошлину в размере 5 543 руб. 17 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца

Судья Ю.А.Чугаев