Мотивированное решение
Дело № 02а-1936/2016 | Коптевский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июня 2016 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре Клычкове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС № 13 по г. Москве к Бумагину БЕ о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам).
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России N 13 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бумагину Б.Е. о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам), указав, что согласно сведений из источника АИС Налог по объектам транспортных средств физических лиц в собственности на Бумагин Б.Е. зарегистрированы транспортные средства: «Мерседес», с регистрационным знаком З 347 ММ, транспортное средство «Мерседес-бенц», с регистрационным знаком ***, которые в соответствии со ст. 358, 389 НК РФ является объектом налогообложения по транспортному налогу. Налогоплательщику было направлены уведомления, в которых рассчитан и исчислен вышеуказанный налог. В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес налогоплательщика были направлены требования. До настоящего времени задолженность по вышеуказанным налогам не уплачена. Административный истец просит взыскать с Бумагина Б.Е. образовавшуюся задолженность в сумме 64 900 рублей 39 копеек.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 13 по г. Москве не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без участия их представителя.
В судебное заседание административный ответчик Бумагин Б.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в административном исковом заявлении адресу. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
В соответствии со ст. 57 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
На основании ст. 75 НК РФ начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством для уплаты налога или сбора.
В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Из приложенных к исковому заявлению материалов следует, что Межрайонная ИФНС № 13 по г. Москве направила административному ответчику Бумагину Б.Е. требование об уплате задолженности по транспортному налогу 64439 от 15.10.2015 года на сумму 64 900 рублей 39 копеек, ответчику был установлен срок уплаты налога по этому требованию до 04.12.2015 года.
Размер заявленных требований подтверждается приложенными требованиями и расчетом суммы недоимки.
Таким образом, административный истец Межрайонная ИФНС России № 13 по г. Москве обратился в суд с законными и обоснованными требованиями о взыскании задолженности своевременно.
Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
В судебном заседании установлено, что Бумагин Б.Е. имеет в собственности транспортные средства «Мерседес», с регистрационным знаком З 347 ММ, транспортное средство «Мерседес-бенц», с регистрационным знаком ***, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога.
По налоговому уведомлению 1158056 с Бумагина Б.Е. подлежит взысканию в бюджет: транспортный налог в размере 64 900 рублей 39 копеек со сроком уплаты до 01.10.2015 года.
В связи с неисполнением налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налогов, налоговым органом в адрес Бумагину Б.Е. направлено: требование 64439 от 15.10.2015 года на сумму 64 900 рублей 39 копеек, ответчику был установлен срок уплаты налога по этому требованию до 04.12.2015 года, что подтверждается списками заказных писем.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения налогоплательщиком Т. обязанности по уплате в бюджет недоимки по транспортному налогу, по уплате пени за нарушение срока уплаты транспортного налога, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.
Согласно ст. 114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета.
Имущественные требования о взыскании размера задолженности по транспортному налогу подлежат удовлетворению. Госпошлина по этому требованию составит согласно ст. 333.19 НК РФ – 2147 рублей 00 копеек. Указанную сумму надлежит взыскать с административного ответчика в доход Федерального Бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 13 по г. Москве к Бумагину БЕ о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам) удовлетворить.
Взыскать с Бумагина БЕ, *** года рождения, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Вучетича, д.26, кв.112 в доход бюджета г. Москвы задолженность по уплате транспортного налога в размере 64 900 рублей 39 копеек.
Взыскать с Бумагина БЕ государственную пошлину в доход государства в размере 2147 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья М.В. Сало