Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Коптевского районного суда г. Москвы Пантыкина О.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы административного дела по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Трунтаева ГФ , *** года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, постоянного зарегистрированного по адресу: *** , сведения о месте работе суду не сообщил,

УСТАНОВИЛ:

Трунтаев Г.Ф. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Так, Трунтаев Г.Ф. 31 марта 2016 года в 11 час. 50 мин., находясь по адресу: г. Москва, ул. Ивановская, у дома 19, совершил неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно: находясь на проезжей части, препятствовал проезду автотранспорта, на неоднократные требования сотрудников полиции освободить проезжую часть не реагировал.

На судебное рассмотрение 19 мая 2016 года Трунтаев Г.Ф. не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом согласно расписке, содержащейся в материалах дела. При таких обстоятельствах в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административном правонарушении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Трунтаева Г.Ф.

Трунтаев Г.Ф. при судебном разбирательстве 13 мая 2016 года вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 31 марта 2016 года в 11 час. 30 мин. он парковался на ул. Тимирязевская, где проходила встреча депутатов с гражданами, увидел большое количество людей, подошел к ним и находился среди них, т.к. он знает, что на данной территории ведется незаконная стройка, сотрудники полиции уже находились на указанной улице. В 12 час. 03 мин. он находился на пешеходной дорожке, сотрудники полиции подошли к нему и попросили пройти в полицейский автобус, что он и сделал. Он препятствовал проезду автотранспорта, который пытался совершить въезд на незаконную стройку, однако на проезжей части проезду автомобильному или иному транспорту он не препятствовал, требования освободить проезжую часть сотрудники полиции не высказали. Просит дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятиях безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством РФ содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятиях в обеспечении безопасности граждан и общественного прядка в местах проведения этих мероприятий, пресекать административные правонарушения.

В силу ст. 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Факт совершения Трунтаевым Г.Ф. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №0482972 от 31.03.2016 г., из которого следует, что Трунтаев Г.Ф. 31 марта 2016 года в 11 час. 50 мин., находясь по адресу: г. Москва, ул. Ивановская, у дома 19, совершил неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно: находясь на проезжей части, препятствовал проезду автотранспорта, на неоднократные требования сотрудников полиции освободить проезжую часть не реагировал;

- рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы Тарасова С.С. об обстоятельствах задержания Трунтаева Г.Ф., который по ул. Ивановская, д. 19 перегородил проезжую часть, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал;

- протоколом об административном задержании Трунтаева Г.Ф., который задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении;

- письменными объяснениями Ванюшкина А.А., Смирнова М.Ю,, Попова И.В., Устинова С.В., Аленкина С.Г., Щавелева А.В., Агеева И.В., которые дали между собой аналогичные объяснения, согласно которым, они, являясь сотрудниками полиции, несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на ул. Ивановская, вл. 19 - парк Дубки, когда была выявлена группа граждан, которая начала перекрывать движения автотранспорта по ул. Ивановская, на неоднократные замечания и законные требования сотрудников полиции освободить проезжую часть они не реагировали, граждане перекрывшую проезжую часть были задержаны и доставлены отдел полиции, а Ванюшкин добавил, что задержанным является гр. Трунтаев Г.Ф.;

- содержащейся в материалах дела и просмотренной при рассмотрении дела видеозаписью (читаемых файлов) об обстоятельствах нахождения Трунтаева Г.Ф. 31 марта 2016 года на ул. Ивановская у дома 19 среди группы граждан, а также сотрудников полиции, осуществлявших общественный порядок.

При составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ нарушены не были.

Вышеперечисленные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется.

Объяснения свидетелей - сотрудников полиции, изложенные в письменном виде, которым были разъяснены права, обязанности и ответственность, суд призанят достоверными, поскольку они соответствуют установленным в суде обстоятельствам, сотрудники полиции действовали в связи с осуществлением своих служебных полномочий, в том числе, по выявлению и пресечению правонарушений против порядка управления. Их объяснения логичны, непротиворечивы, согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими Трунтаева Г.Ф., по делу не установлено.

Оценивая с точки зрения относимости указанные доказательства – объяснения сотрудников полиции, суд считает, что установленные судом фактические обстоятельства совершенного правонарушения, позволяют полагать, что представленные доказательства относятся к предмету судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание отсутствие в доводах Трунтаева Г.Ф сведений, позволяющих усомниться в законности совершения процессуальных действий, достоверность приведенных выше доказательств сомнений не вызывает.

Отсутствие на просмотренной видеозаписи данных об обращении сотрудников полиции непосредственно к Трунтаеву Г.Ф с требованиями освободить проезжую часть не свидетельствует о невиновности Трунтаева Г.Ф., поскольку запись не воспроизводит все события по фактическим обстоятельства дела, не фиксирует все перемещения и действия лиц, в том числе Трунтаева Г.Ф

Нарушений закона при получении доказательств судом не усматривается.

Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Суд критически относится к объяснениям Трунтаева Г.Ф., поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Трунтаева Г.Ф в совершении вменяемого правонарушения подтверждена совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Согласно сведениям, представленным Председателем территориальной избирательной комиссии Тимирязевского района г. Москвы Александровым Н.В., Трунтаев Г.Ф. является членом участковой избирательной комиссии № 436 с правом решающего голоса.

В силу Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.

Согласие прокурора г. Москвы Чурикова В.В. о назначении Трунтаеву Г.Ф. административного наказания судом получено.

При назначении административного наказания Трунтаеву Г.Ф. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также сведения о личности Трунтаева Г.Ф., его особый правовой статус и материальное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что для достижения целей административного наказания необходимо назначить Трунтаеву Г.Ф. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трунтаева ГФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве) ИНН: 7712037564, КПП 774301001; л.с.04731446030, БИК 044583001, расч. счет: 40101810800000010041, отделение 1 Москва г. Москва 705, ОКТМО 45346000, КБК 11811628000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Коптевский районный суд.

Судья Пантыкина О.В.