Мотивированное решение

Дело № 2-1703/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Родиной Т.В.,

При секретаре Бутаревой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка «Сбербанк России» к Склярову АС о взыскании задолженности по международной карте,

У С Т А Н О В И Л

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Склярову А.С. о взыскании задолженности по международной карте, ссылаясь на то, что 11 сентября 2007 г. между сторонами заключен кредитный договор № *** , согласно которому истец предоставил ответчику кредит в виде овердрафта, с кредитным лимитом в размере 1.500 долларов США под 33,15 % годовых на срок до 30 сентября 2010 г. Кредит в виде овердрафта был предоставлен ответчику для оплаты операций с использованием банковской карты VISA, с правом получения кредита неограниченное количество раз в пределах установленного срока и лимита при недостатке или отсутствия денежных средств на расчетном счете Заемщика № *** . Истец выполнил условия кредитного договора, однако ответчик обязательство по уплате платежей не выполнил, на 28 марта 2016 г. имеет задолженность в размере 4.805,94 долларов США, включающую: задолженность по уплате основного долга в размере 1.496,84 долларов США, задолженность по уплате процентов в размере 3.309,10 долларов США, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать расходы по государственной пошлине в размере 6.388 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик Скляров А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по международной карте банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по международной карте применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 11 сентября 2007 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № *** , согласно которому истец предоставил ответчику кредит в виде овердрафта, с кредитным лимитом в размере 1.500 долларов США, под 33,15 % годовых, сроком до 30 сентября 2010 г.

Кредит в виде овердрафта, был предоставлен ответчику, для оплаты операций с использованием банковской карты VISA, с правом получения кредита неограниченное количество раз в пределах установленного срока, (до 30 сентября 2010 г.) и лимита (1.500 долларов США) при недостатке или отсутствия денежных средств на расчетном счете Заемщика № *** .

В соответствии с п. 2.5 Условиями, Банк в соответствии с Тарифами Банка может предоставить клиенту кредит в форме «овердрафт» по счету.

При образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка (п. 4.2.3 Условий).

На основании п. п. 2.5, 2.6 и 3.1.8 Условий, клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней в даты отчета по счету.

Банк выполнил свои обязательства по международной карте надлежащим образом, кредитные денежные средства предоставлены Ответчику в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка надлежащим образом не выполнил, в результате на счету карты № *** образовалась просроченная задолженность.

В адрес ответчика 24 февраля 2016 г. направлялось требование о нарушении им условий использования международной карты Сбербанка, а также предлагалась погасить задолженность не позднее 25 марта 2016 г., однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 28 марта 2016 г. задолженность по международной карте составляет 4.805,94 долларов США, включающая: просроченный основной долг – 1.496,84 долларов США, просроченные проценты – 3.309,10 долларов США.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по договору, суд считает установленной.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма долга по международной карте эквивалентная 4.805,94 долларов США, согласно расчету, представленному стороной истца, который судом в ходе рассмотрения дела проверен и признан правильным. Сумма задолженности ответчика по международной карте включает: просроченный основной долг – 1.496,84 долларов США, просроченные проценты – 3.309,10 долларов США.

В силу положений ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат так же взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.388 руб. 53 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка «Сбербанк России» к Склярову АС о взыскании задолженности по международной карте – удовлетворить.

Взыскать со Склярова АС в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по международной карте № *** от 11 сентября 2007 г. в рублях эквивалентную 4.805,94 долларов США на день исполнения решения суда, расходы по государственной пошлине в размере 6.388 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.В. Родина