Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-1706/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июня 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Телегиной Е.К.,

при секретаре Бутаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Сорокиной ИН о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Сорокиной ИН о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что на основании заявления от 5 октября 2006 г. на получение международной карты истец предоставил ответчику во временное пользование банковскую карту Visa Gold для расчетов в рублях с разрешенным овердрафтом 75.000 руб. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату долга, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 28 марта 2016 г. по кредитной карте в размере 220.001 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.400 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении в суд просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сорокина И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии с п. 6 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( ГК РФ).

В соответствии со ст. 220 абз. 7 ГПК РФ уд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено, что ответчик по делу - Сорокина И.Н. умерла 7 мая 2011 г., снята с регистрационного учета по месту жительства 17 мая 2011 г. по смерти на основании актовой записи № *** от 10 мая 2011 г., выданной Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС города Москвы.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги по адресу: ***, а также адресной справкой ОА СРиИР УФМС России по г. Москве.

При таких обстоятельствах, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, на момент обращения в суд ответчик умерла, спорные правоотношения не допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению, производство по делу следует прекратить в связи со смертью ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Сорокиной ИН о взыскании задолженности по кредитной карте - прекратить.

Разъяснить ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( ГК РФ).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е. К. Телегина