Мотивированное решение

№ 2-2052/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре Клычкове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панюшкина ДА к ЗАО «ФК Финком» о взыскании денежных средств по договору займа, расторжении договора займа, расторжении договора о предоставлении имущества в залог, взыскании просроченной задолженности по договору займа, процентов, пени, вознаграждения за предоставленное в залог имущество,

установил:

истец Панюшкин Д.А. обратился в суд с требованиями к ЗАО «ФК Финком» о взыскании денежных средств по договору займа, расторжении договора займа, расторжении договора о предоставлении имущества в залог, взыскании просроченной задолженности по договору займа, процентов, пени, вознаграждения за предоставленное в залог имущество, мотивируя тем, что между сторонами заключен договор займа в соответствии с условиями которого Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 4000000 руб. на срок 31.01.2014. Ответчик обязался выплачивать Истцу плату в размере 20 %годовых. Общая сумма, платежей, произведенных Ответчиком в погашение займа составила 1614000 руб. (включая проценты и штрафы). Общая сумма просроченной задолженности ЗАО ФК «Финком» с учетом процентов по займу и штрафов составляет 6917935 руб., том числе сумма основной задолженности 2386000 руб., сумма начисленных и неоплаченных процентов за пользование займом 1655198 руб., сумма штрафов 2876737 руб. 07.03.2016 Истец направил Ответчику претензию с требованием в течение 10-ти дней выплатить вознаграждение по договору в размере 9500000 руб. (за период с 01.09.09 по 31.07.13 (47 мес.) в размере 100000 руб./мес., и за период с 01.08.13 по 07.03.16 (32 мес.) в размере 150000 руб./мес.), однако ответа не получил. Кроме того, истец просил учесть, что в соответствии с условиями договора о предоставлении имущества в залог истец предоставил в залог в качестве обеспечения обязательств Должника перед Коммерческим Банком «Нефтяной Альянс» по кредитному договору от 30.07.2009, общая сумма которого составляла 25000000 (двадцать пять миллионов) руб. следующее принадлежащее истцу имущество: земельный участок к.н. *** площадью 21100 кв.м., расположенный по адресу: *** . В соответствии с п.2.1 договора о предоставлении имущества в залог ЗАО «ФК Финком», в качестве платы за предоставление Залогодателем Земельного участка в качестве обеспечения обязательств Должника по Кредитному договору, выплачивает Залогодателю вознаграждение в размере 100000 рублей за каждый полный и неполный календарный месяц нахождения Земельного участка в залоге у Кредитора, начиная с 01 сентября 2009 года. Свои обязательства по договору о предоставлении имущества в залог Истец выполнил, заключив 31.07.20109 с Коммерческим Банком «Нефтяной Альянс» (ОАО) договор залога земельного участка. 01 августа 2013 года между Истцом и Ответчиком был заключено дополнительное Соглашение к договору о предоставлении имущества в залог, которое расширило его действие на кредитный договор №*** от 01.08.2013, а также установило плату за предоставление Залогодателем Предмета залога в качестве обеспечения обязательств Должника по Кредитному договору в размере: -100000 рублей в месяц в период с 01.09.2009 по 31.07.2013; -150000 рублей в месяц в период с 01.08.2013 по 30.07.2018. 13.08.2013 Истец заключил с КБ «Нефтяной Альянс» договор ипотеки №*** . 01 марта 2016 г. мною получена претензия от КБ «Нефтяной Альянс», из которой следует, что ЗАО «ФК Финком» не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору №*** от 13.08.2013г., в связи с чем, по состоянию на 01.03.2016 у ЗАО «ФК Финком» образовалась задолженность перед КБ «Нефтяной Альянс» в размере 3446418,54 руб.

Истец Панюшкин Д.А. требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – генеральный директор ЗАО «ФК Финком» Марко Б.Г. показал, что не оспаривает факта заключения данных договоров, подтвердил, что компания занималась поставкой сухофруктов. Экономический кризис стал причиной невозможности отвечать по обязательствам. На сегодняшний день представитель является единственным работником фирмы. В настоящее время активы ЗАО не достаточны для объявления банкротом. Пояснил, что пеня 0,1 % в день с учетом срока , в период которого ЗАО «ФК Финком» не имело материальной возможности исполнять свои обязательства перед кредиторами, слишком большая и неподъемная сумма для возврата неустойки. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований Панюшкина Д.А.

В судебном заседании установлено, что между Панюшкиным Д.А. и ЗАО «ФК Финком» заключен договор займа №6 от 26.12.2013, в соответствии с условиями п.1.1 которого Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 4000000 руб. на срок 31.01.2014.

В соответствии с п.1.2 договора за пользование займом Ответчик обязался выплачивать Истцу плату в размере 20 % годовых.

Согласно п. 4.1 договора займа в случае невозврата суммы займа или ее части в установленный договором срок Заемщик (Ответчик) уплачивает Заимодавцу (Истцу) штраф в размере 0,1 процента за каждый день просрочки.

Как следует из пояснений сторон и не оспаривалось в судебном заседании, ответчик нарушил график платежей и погашения задолженности по Договору, произвел частичные оплаты по возврату суммы займа: -07.02.14-368000 руб.; -14.02.14 - 246000 руб.; - 22.04.14 - 200000 руб.; -19.06.14-200000 руб.; -09.07.14-200000 руб.; -18.07.14-200000руб.; -25.07.14-200000 руб.

Общая сумма, платежей, произведенных Ответчиком в погашение займа, включая проценты и штрафы, составила 1614000 руб.

Общая сумма просроченной задолженности ЗАО ФК «Финком» с учетом процентов по займу и штрафов составляет 6917935 руб., том числе сумма основной задолженности 2386000 руб., сумма начисленных и неоплаченных процентов за пользование займом 1655198 руб., сумма штрафов 2876737 руб.

07.03.2016 Истец направил Ответчику претензию с требованием о погашении задолженности по договору, уплате процентов и пени.

Кроме того, между сторонами 30.07.2009 заключен договор о предоставлении имущества в залог.

В соответствии с п.1.1 договора о предоставлении имущества в залог Истец предоставил в залог в качестве обеспечения обязательств Должника перед Коммерческим Банком «Нефтяной Альянс» (ОАО), по кредитному договору №*** от 30.07.2009, общая сумма которого составляла 25000000 руб. следующее принадлежащее истцу имущество: земельный участок (кадастровый номер *** ) площадью 21100 кв.м., расположенный по адресу: *** , участок находится примерно в 280 метрах по направлению на северо-восток от ориентира жилого дома, расположенного за пределами участка. Категория земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования.

В соответствии с п.2.1 договора о предоставлении имущества в залог ЗАО «ФК Финком» в качестве платы за предоставление Залогодателем Земельного участка в качестве обеспечения обязательств Должника по Кредитному договору, выплачивает Залогодателю вознаграждение в размере 100000 рублей за каждый полный и неполный календарный месяц нахождения Земельного участка в залоге у Кредитора, начиная с 01.09.2009.

Свои обязательства по договору о предоставлении имущества в залог Истец выполнил, заключив 31.07.20109 с Коммерческим Банком «Нефтяной Альянс» (ОАО) договор залога земельного участка.

01.08.2013 между Истцом и Ответчиком был заключено дополнительное Соглашение к договору о предоставлении имущества в залог, которое расширило его действие на кредитный договор №*** от 01.08.2013, а также установило плату за предоставление Залогодателем Предмета залога в качестве обеспечения обязательств Должника по Кредитному договору в размере: 100000 рублей в месяц в период с 01.09.2009 по 31.07.2013; -150000 рублей в месяц в период с 01.08.2013 по 30.07.2018.

13.08.2013 Истец заключил с КБ «Нефтяной Альянс» договор ипотеки №*** .

01.03.2016 Панюшкиным Д.А. получена претензия от КБ «Нефтяной Альянс», из которой следует, что ЗАО «ФК Финком» не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору №*** от 13.08.2013, в связи с чем, по состоянию на 01.03.2016 у ЗАО «ФК Финком» образовалась задолженность перед КБ «Нефтяной Альянс» в размере 3446418,54 руб.

В соответствии с п.2.4 договора о предоставлении имущества в залог в случае неисполнения или возникновения риска неисполнения Должником обязательств по Кредитному договору, инициации Кредитором обращения взыскания на заложенный Земельный участок Залогодатель вправе потребовать, а Должник обязуется выплатить причитающееся Залогодателю вознаграждение в соответствии с п. 2.1 договора в течение 10 (Десяти] дней с даты получения соответствующего письменного требования Залогодателя. Размер причитающего в соответствии с настоящим пунктом Залогодателю вознаграждения рассчитывается по формуле: количество полных и неполных календарных месяцев, начиная с месяца государственной регистрации залога Земельного участка по месяц составления Залогодателем требования о досрочной выплате причитающегося вознаграждения включительно, ежемесячного вознаграждения, указанное в п. 2.1 договора.

В соответствии с п. 4.3 договора о предоставлении имущества в залог в случае нарушения Должником обязательств по уплате вознаграждения за предоставление залога. Должник уплачивает Залогодателю пени в размере 0,1% от суммы обязательств по настоящему договору за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 5% от суммы обязательств.

07.03.2016 Истец направил Ответчику претензию с требованием в течение 10-ти дней выплатить вознаграждение по договору в размере 9500000 руб. (за период с 01.09.09 по 31.07.13 (47 мес.) в размере 100000 руб./мес., и за период с 01.08.13 по 07.03.16 (32 мес.) в размере 150000 руб./мес.).

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку денежные средства, переданные по условиям договора займа ответчику своевременно не возвращены заемщику, сформировался долг перед Панюшкиным Д.А., требования истца подлежат удовлетворению – взыскании задолженности по договору займа №6 от 26.12.2013 в размере 2386000 руб., а также процентов в размере 1653301 руб. и расторжении договора займа №6 от 26.12.2013.

Относительно вопроса о взыскании неустойки (штрафа) за невозврат суммы займа в срок в размере 2873275рублей, суд полагает обоснованным и справедливым применение положений ст. 333 ГК РФ, с учетом последствий нарушенных обязательств, срока и размера невозвращенных денежных средств, снизив штраф до 500000 руб.

Требования о взыскании вознаграждение за предоставленное в залог имущество по договору от 30.07.2009 в размере 9500000 руб., подлежат удовлетворению, поскольку предусмотрены договором, условия которого не исполнены ЗАО ФК«Финком».

В требованиях истца о расторжении договора о предоставлении имущества в залог, заключенного 30.07.2009 между Панюшкиным Д.А. и ЗАО «ФК Финком» суд полагает необходимым отказать, поскольку доказательств того, что договор займа с Банком КБ «АльянсНефть» исполнен – суду не предоставлено.

С ответчика в пользу Панюшкина Д.А. в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошли в размере 60000 руб.

Руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Панюшкина ДА к ЗАО «ФК Финком» о взыскании просроченной задолженности по договору займа, процентов, пени, расторжении договора займа и договора о предоставлении имущества в залог, вознаграждения за предоставленное в залог имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа №6 от 26.12.2013.

Взыскать с ЗАО «ФК Финком» в пользу Панюшкина ДА задолженность по договору займа№6 от 26.12.2013 в размере 2386000 руб., проценты в размере 1653301 руб., пени в размере 500000 руб., взыскать вознаграждение за предоставленное в залог имущество по договору от 30.07.2009 в размере 9500000 руб., государственную пошлину в размере 60000 руб.

В удовлетворении остальных требований Панюшкину Д.А. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Сало