Мотивированное решение
Дело № 02а-1949/2016 | Коптевский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е 2а-1949/2016
Именем Российской Федерации
21 июня 2016 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре Клычкове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по г. Москве к Гришину МВ о взыскании обязательных платежей (недоимки) по налогам (сборам),
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России №13 по Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гришину М.В. о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам), ссылаясь на то, что что согласно данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в собственности на ответчика зарегистрированы транспортные средства: с 20.06.2007 автомобиль Фиат Мария грз *** и автомобиль Ягуар грз *** с 17.13.2009, которые в соответствии со ст. 358, 389 НК РФ является объектом налогообложения по транспортному налогу. Налогоплательщику было направлены уведомления, в которых рассчитан и исчислен вышеуказанный налог. В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес налогоплательщика были направлены требования. До настоящего времени задолженность по вышеуказанным налогам не уплачена.
Административный истец просит взыскать с Гришина М.В. образовавшуюся задолженность в сумме 20675 руб., пени 7432,74 руб.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №13 г. Москвы не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без участия их представителя.
В судебное заседание административный ответчик Гришин М.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, возражений, а также доказательств, подтверждающих уплату транспортного налога за указанный период не предоставил.
Исследовав материалы дела, суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
В соответствии со ст. 57 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
На основании ст. 75 НК РФ начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством для уплаты налога или сбора.
В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.
Из приложенных к административному исковому заявлению материалов следует, что Межрайонная ИФНС №13 г. Москвы направила административному ответчику Гришину М.В. требование об уплате задолженности по транспортному налогу № 65487 от 16.10.2015 на сумму 20675 руб. и 7432,74 руб. (пени), ответчику установлен срок уплаты налога по этому требованию до 07.12.2015 года.
Размер заявленных требований подтверждается приложенными требованиями и расчетом суммы недоимки.
Таким образом, административный истец Межрайонная ИФНС России №13 г. Москвы обратилась в суд с законными и обоснованными требованиями о взыскании задолженности своевременно.
Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
В судебном заседании установлено, что в собственности Гришина А.В. находится транспортное средство – 20.06.2007 автомобиль Фиат Мария грз *** и автомобиль Ягуар грз *** с 17.13.2009.
В связи с неисполнением налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налогов, налоговым органом в адрес ответчика направлено требование, ответчику установлен срок уплаты налога по этому требованию до указанной даты, что подтверждается списками заказных писем.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате в бюджет недоимки по транспортному налогу, по уплате пени за нарушение срока уплаты транспортного налога, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.
Согласно ст. 114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета.
Имущественные требования о взыскании размера задолженности по транспортному налогу подлежат удовлетворению. Госпошлина по этому требованию составит согласно ст. 333.19 НК РФ – 1043,48 руб. и подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета г. Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №13 по г. Москве к Гришину МВ о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам) удовлетворить.
Взыскать с Гришина МВ в пользу Межрайонной ИФНС России №13 по г. Москве задолженность налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в сумме 20675 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 7432,74 руб.
Взыскать с Гришина МВ государственную пошлину в доход государства в размере 1043,48 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья М.В. Сало