Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-2201/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Чугаева Ю.А.,

при секретаре Ермиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2201/16 по иску Бейбутовой РФ к ОАО «Строитель» об исполнении договорных обязательств и взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Бейбутова Р.Ф. обратилась в суд с иском к ОАО «Строитель» об исполнении договорных обязательств и взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, указывая на то, что 26 августа 2014 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истцу однокомнатную квартиру не позднее 31 января 2016 года, однако до сих пор указанная квартира истцу не передана. В связи с чем истец просит суд признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру, строительный номер 273, в многоквартирном доме на 6 этаже, общей площадью 41, 44 кв.м., по адресу:*** , взыскать с ответчика неустойку за просрочку в сумме 133 713,06 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Проверив материалы дела, учитывая, что истец, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в силу ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бейбутовой РФ к ОАО «Строитель» об исполнении договорных обязательств и взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома оставить без рассмотрения.

Судья Чугаев Ю.А.