Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

город Москва 24 мая 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при секретаре Чариковой А.В., рассмотрев на стадии подготовки дела к судебному разбирательству административное дело № 2-1741/2016 по иску МИФНС России № 20 по Московской области к Ворониной ТА о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам)),

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ворониной ТА о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам)).

Представитель МИФНС России № 20 по Московской области в суд не явился, извещен надлежащем образом, ходатайствовал о проведении подготовки дела в его отсутствие.

Воронина Т.А. в суд явилась, указала, что никаких уведомлений с требованиями об оплате налога по месту жительства никогда не получала, МИФНС России № 20 по Московской области направляли указанные требования по ненадлежащему адресу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным для данной категории административных дел.

В соответствии со КАС РФ, определяющей право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из искового заявления, а также полученных по запросу суда сведениям, местом жительства административного ответчика Ворониной Т.А. административным истцом указан как: *** .

Между тем налоговое уведомление, а также требование об уплате налога направлялись в адрес Ворониной Т.А. по адресу: *** .

Каких-либо документов, подтверждающих, что указанный адрес является адресом места жительства Ворониной Т.А. суду не представлено.

Таким образом, поскольку истцом требования об оплате налога было направлено ответчику по ненадлежащему адресу, суд приходит к выводу, что в отношении Ворониной Т.А. истцом досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 20 по Московской области к Ворониной ТА о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам)) оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке с соблюдением требований, установленных КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья В.И. Петрова