Решение

Дело № 2а-1742/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при секретаре Ермышкиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Себиевой АМ о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам)),

У С Т А Н О В И Л

Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к Себиевой А.М. о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам), ссылаясь на то, что согласно сведений органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, переданных в инспекцию в электронном виде в соответствии со ст.85 НК РФ, Себиева А.М. в 2012-2014 гг. являлась собственником строений, расположенных по адресам: Тверская область, Старицкий район, станция Старица. Согласно справке о расчетах с бюджетом Себиева А.М. не исполнила своевременно обязанность по уплате налога на имущество за 2014 г. в сумме 36 110 руб. 60 коп. в срок, установленный законодательством. Налоговым уведомлением № 584398 налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц за 2012-2013 гг. на 1 объект налогообложения – Тупиковый подъезд к прирельсовому складу в сумме 227 руб. 95 коп. Налоговым уведомлением № 473012 от 05.06.2015 г. налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц за 2012-2014 гг., а также произведен перерасчет с учетом представленных сведений из Росреестра о нахождении в собственности в 2012 -2014 гг. еще двух объектов недвижимости (зданий прирельсового склада, здание административно-бытового комплекса). До настоящего время налог на имущество в указанном выше размере ответчиком не оплачен, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму налога в размере 36 110 руб. 60 коп., пени за его несвоевременную уплату в сумме 199 руб. 44 коп.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Себиева А.М. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Ерофеева М.В., который против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на отсутствие в собственности Себиевой А.М. объектов налогообложения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

В соответствии со ст.15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам.

В силу ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из материалов дела следует, что Себиевой А.М. было направлено налоговое уведомление № 473012 от 05.06.2015 г., в соответствии с которым Себиевой А.М. необходимо уплатить налог за 2012 -2014 г. на такое имущество как: тупиковый подъезд к прирельсовому складу, 69:32:321107:0014:35/124/33:1001\I, Старицкий район, Старица ст.; Строение административно-бытового комплекса (АБК), 69:32:0321107:27, Старицкий район, Старица ст., Железнодорожная ул., 34; здание прирельсового склада, 69:32:0321107:26, Старицкий район, Старица ст.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как следует из представленных суду сведений, выданных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, тупиковый подъезд к прирельсовому складу, расположенный по адресу: Старицкий район, Старица ст., имеет кадастровый номер 69:32:0321107:25, и принадлежит с 2007 г. ООО «ЭкоПром»; строение административно-бытового комплекса (АБК), 69:32:0321107:27, Старицкий район, Старица ст., Железнодорожная ул., 34 ликвидировано, о чем 14.07.2004 г. сделана соответствующая запись, новый кадастровый номер 69:32:0321116:291; объект недвижимости имеющий кадастровый номер 69:32:0321107:26, расположенный по адресу: Старицкий район, Старица ст., является земельным участком, не имеющий правообладателя.

Таким образом, поскольку административным истцом не представлено доказательств того, что недвижимое имущество, за которое начислена истребуемая с ответчика сумма налога, принадлежит на праве собственности именно ответчику Себиевой А.М., оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Себиевой АМ о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам)) ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2016 г.