Мотивированное решение
Дело № 02а-2032/2016 | Коптевский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июня 2016 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре Клычкове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ГУ-ГУ ПФР №5 г. Москвы к Полякову КМ о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам).
У С Т А Н О В И Л:
ГУ-ГУ ПФР №5 г. Москвы и Московской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Полякову К.М. о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам), указав, что в качестве страхователя был зарегистрирован Индивидуальный предприниматель Поляков КМ , регистрационный номер *** , ИНН *** , *** г.р., место рождения – г. Москва. Согласно выписке из ЕГРИП деятельность в качестве индивидуального предпринимателя Административным ответчиком прекращена 10.03.2015 г. В соответствии с ч.8 ст.16 Закона №212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения деятельности. В соответствии со ст.22 Закона 212-ФЗ при выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов. Согласно п.2 ст.25 Закона 212-ФЗ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах. Административный истец просит взыскать с Полякова К.М. образовавшуюся задолженность в сумме 21 059 рублей 80 копеек.
В судебное заседание представитель ГУ-ГУ ПФР №5 г. Москвы не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без участия их представителя.
В судебное заседание административный ответчик Поляков К.М. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в административном исковом заявлении адресу. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
В соответствии со ст. 57 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
На основании ст. 75 НК РФ начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством для уплаты налога или сбора.
Из приложенных к исковому заявлению материалов следует, что ГУ-ГУ ПФР №5 г. Москвы направила административному ответчику Полякову К.М. требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени от 09.02.2015 г. №08721440156042 за отчетный период 2014 г. в сумме 15 941 рубль 97 копеек, требование от 15.07.2015 года № 08721440613478 за отчетный период 2015 года в сумме 5 117 рублей 83 копейки.
Размер заявленных требований подтверждается приложенными требованиями и расчетом суммы недоимки.
Таким образом, административный истец ГУ-ГУ ПФР №5 г. Москвы обратился в суд с законными и обоснованными требованиями о взыскании задолженности своевременно.
В судебном заседании установлено, что Поляков К.М. был зарегистрирован Индивидуальный предприниматель Поляков КМ , регистрационный номер *** , ИНН *** , *** г.р., место рождения – г. Москва. Согласно выписке из ЕГРИП деятельность в качестве индивидуального предпринимателя Административным ответчиком прекращена 10.03.2015 года.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате в бюджет недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ГУ-ГУ ПФР №5 г. Москвы к Полякову КМ о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам) удовлетворить
Взыскать с Полякова КМ , *** года рождения в пользу ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 21 059 рублей 80 копеек.
Взыскать с Полякова КМ госпошлину в доход государства в размере 831 рубль 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья М.В. Сало