Решение

Дело № 02-2613/2016 | Коптевский районный суд

Информация о деле

Дело № 2-2613/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Родиной Т.В.

при секретаре Бородецкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарандо ВВ к АО «БИНБАНК Кредитные Карты» о признании кредитного договора незаключенным, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Шарандо В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к АО «БИНБАНК Кредитные Карты» о признании кредитного договора незаключенным, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 5 апреля 2013 г. истцом был утерян паспорт, в связи с чем 19 апреля 2013 г. ему был выдан новый паспорт. В последующем ему стало известно о заключении от его имени кредитного договора с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» № *** от 10.04.2013 г. на сумму 25.000 руб. Поскольку истец данный кредитный договор не заключал, условия кредитного договора не подписывал, денежные средства по кредитному договору не получал, просит признать кредитный договор № *** от 10.04.2013 г., подписанный от имени Шарандо В.В., незаключенным; взыскать с АО «БИНБАНК кредитные карты» в пользу истца денежную сумму в размере 24.000 руб. в счет возмещения оплаченных юридических услуг; взыскать 50.000 руб. в счет компенсации причиненного морального вреда.

Истец Шарандо В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности Каленской Е.Н., которая исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо, Роспотребнадзор, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, мнения по иску не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Шарандо В.В. к АО «БИНБАНК Кредитные Карты» о признании кредитного договора незаключенным, компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными и настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки .

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.

Согласно ст. 420 ч. 1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ч. 1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ч. 2 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ч.1 и ч. 2 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных в суд анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», справки об условиях кредитовая с использованием платежной карты «Универсальная» 55 дней льготного периода, графика погашения полной суммы, следует, что 10 апреля 2013 г. между Шарандо В.В. и ответчиком АО «БИНБАНК кредитные карты» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк») путем подачи заявления-анкеты был заключен кредитный договор № *** присоединения к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты.

По условиям договора истцу была предоставлена банковская карта с лимитом кредитования 120.000,00 руб., максимальный срок кредита 48 месяцев, процентная ставка 2,5% в месяц. Возврат кредита осуществляется минимальными платежами в размере 7% от задолженности, но не менее 300 руб., до 25 числа каждого месяца.

Кроме того, представителем ответчика представлена копия паспорта Шарандо ВВ , *** г. рождения, - лица, заключившего кредитный договор, выданного 2 декабря 2008 г. ТП в г. Голицыно ОУФМС России по Московской обл. в Одинцовском районе.

Судом установлено, что ответчик Шарандо В.В. кредитный договор № *** от 10 апреля 2013 г. с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не заключал, анкету-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», справку об условиях кредитования не подписывал, денежные средства по кредитному договору не получал.

Из представленной районным отделом УФМС РФ по Московской области городского поселения Одинцово суду копии Ф1П на гражданина Шарандо ВВ , *** г. рождения, следует, что Шарандо В.В. был документирован паспортом серии *** в связи с утратой паспорта серии *** .

С заявлением об утрате паспорта Шарандо В.В. обратился 11 апреля 2013 г.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что анкетные данные Шарандо В.В. в анкете-заявлении не соответствуют анкетным данным истца, поскольку Шарандо В.В. не имеет высшего образования, автомобилем не владеет, так как состоит на учете у невропатолога, из-за болезни не проходил службу в рядах Российской Армии, в ООО «Авто-Транс» никогда водителем не работал, сведения о девичьей фамилии матери также не соответствуют действительности. Подпись в анкете-заявлении Шарандо В.В. не принадлежит, на фотографии в копии паспорта, предоставленного при заключении кредитного договора, изображен не Шарандо В.В.

Из представленных суду копии паспорта Шарандо В.В., выданного 2 декабря 2008 г. и копии Ф1П, выданной УФМС РФ по Московской области, следует, что изображение гражданина в паспорте, предъявленном при заключении кредитного договора на имя Шарандо В.В., не соответствует изображению истца Шарандо В.В.

Стороны о проведении почерковедческой экспертизы ходатайства не заявляли, от проведения почерковедческой экспертизы истец отказался, поэтому в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ суд рассматривает дело по представленным суду доказательствам.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что судом достоверно установлено, что истец Шарандо В.В. кредитный договор № *** от 10.04.2013 г. с АО «БИНБАНК Кредитные Карты» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк») не заключал, соглашение о существенных условиях договора с истцом достигнуто не было, анкету-заявление на предоставление кредита не подписывал, денежные средства по кредитному договору не получал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все основания для признания незаключенным кредитного договора № *** от 10.04.2013 г. между Шарандо ВВ и АО «БИНБАНК Кредитные Карты».

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, достоверно свидетельствующих о причинении Шарандо В.В. морального вреда в результате заключенного договора, что истцу по вине ответчика причинены физические или нравственные страдания, суду не представлено, а судом не добыто.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Шарандо В.В. к АО «БИНБАНК Кредитные Карты» о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что исковые требования Шарандо В.В. о признании кредитного договора незаключенным удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика АО «БИНБАНК Кредитные Карты» в пользу истца Шарандо В.В. расходов по уплате государственной пошлине в размере 300 руб.

При определении размера юридических услуг, подлежащих взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание, что исковые требования Шарандо В.В. удовлетворены частично, характер и степень сложности дела, размер оказанных юридических услуг, а также разумность размера расходов, суд приходит к выводу о взыскании с АО «БИНБАНК кредитные карты» в пользу Шарандо В.В. расходов на оплату юридических услуг в размере 5.000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Шарандо ВВ к АО «БИНБАНК Кредитные Карты» о признании кредитного договора незаключенным, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Признать незаключенным кредитный договор № *** от 10.04.2013г. между Шарандо ВВ и АО «БИНБАНК Кредитные Карты».

Взыскать с АО «БИНБАНК Кредитные Карты» в пользу Шарандо ВВ расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Родина Т.В.

Дело № 2-2613/2016