Приговор

Дело № 1-95/2016

Следственный номер дела – 11601450913000153

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 июня 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белицкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Соколовой М.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Щербакова В.В., помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Моренко К.В.,

подсудимого Рыжкова М.В.,

защитника – адвоката Гасанова Р.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рыжкова МВ , *** года рождения, уроженца *** , гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего, зарегистрированного по адресу: *** , холостого, не имеющего детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжков М.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Рыжков М.В. в неустановленные время и месте, но не позднее 14 часов 30 минут 7 февраля 2016 года у неустановленного лица незаконно, в целях сбыта, приобрел 14 свертков из полимерного материала, в 9 из которых находилось по заключению эксперта №12/14-192 от 14 марта 2016 года 27 однотипных таблеток общей массой 10,76 грамма, содержащих в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, в 2 из которых по заключению эксперта №12/14-189 от 10 марта 2016 года находилось 8 таблеток общей массой 3,19 грамма, содержащих в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, в 1 из которых находилось по заключению эксперта №12/14-191 от 10 марта 2016 года 5 таблеток общей массой 1,95 грамма, содержащих в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, что является крупным размером, а также пакет и сверток с двумя фрагментами картона (размером 30х10 мм и 30х10 мм), каждый из которых разделен перфорацией на 3 равных фрагмента (всего 6) общей массой 0,120 граммов, содержащие по заключению эксперта №12/14-124 от 26 февраля 2016 года на поверхностях наркотическое средство – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), которые Рыжков М.В. незаконно хранил при себе в целях сбыта. Далее Рыжков М.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, 7 февраля 2016 года примерно в 14 часов 30 минут, прибыл в парк «Дубки», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Дубки, д.6, где осуществил «закладку» к боковой поверхности электрощита фонарного столба вышеуказанного ранее приобретенного одного свертка с полиэтиленовым пакетом с застежкой типа «салазки» и магнитом с 5 таблетками общей массой 1,95 грамма, намереваясь в целях сбыта за денежное вознаграждение сообщить приобретателю психотропного вещества информацию о месте его хранения. Однако свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, не были доведены Рыжковым М.В. до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как примерно в 14 часов 55 минут 7 февраля 2016 года по адресу: г. Москва, ул. Дубки, д.3, Рыжков М.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.17, где в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут того же дня в ходе личного досмотра у Рыжкова М.В. были изъяты указанные ранее 13 свертков, а именно: из правого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на Рыжкове М.В., 9 свертков, в которых по заключению эксперта №12/14-192 от 14 марта 2016 года находились 27 однотипных таблеток общей массой 10,76 грамма, содержащих в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, а также пакет и сверток с двумя фрагментами картона (размером 30х10мм и 30х10 мм), каждый из которых разделен перфорацией на 3 равных фрагмента (всего 6), общей массой 0,120 граммов, содержащие по заключению эксперта №12/14-124 от 26 февраля 2016 года на поверхностях наркотическое средство – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25); из левого переднего кармана джинсовых брюк надетых на Рыжкове М.В., 2 свертка в которых по заключению эксперта №12/14-189 от 10 марта 2016 года, находилось 8 таблеток общей массой 3,19 грамма, содержащих в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина. А ранее оставленная Рыжковым М.В. закладка в виде одного свертка с полиэтиленовым пакетом с застежкой типа «салазки» и магнитом с 5 таблетками общей массой 1,95 грамма, содержащими в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия, проведенного 7 февраля 2016 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 40 минут по адресу: г. Москва, ул. Дубки д.6, на боковой поверхности электрощита у фонарного столба.

Допрошенный в качестве подсудимого Рыжков М.В. заявил, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, однако фактически вину признал частично.

По существу предъявленного обвинения Рыжков М.В. показал, что амфетамин и ЛСД он приобрел через Интернет. 6 февраля 2016 года ему прислали адрес, по которому нужно забрать «закладку». В первой половине дня 7 февраля 2016 года в районе станции метро «Красные ворота» он (Рыжков М.В.) забрал закладку с указанными психотропными веществами и наркотическими средствами, и направился в сторону дома. Часть амфетамина он намеревался лично употребить, а другую часть вместе с ЛСД продать. По пути он (Рыжков М.В.) решил спрятать приобретенные амфетамин и ЛСД, чтобы не нести домой. В парке «Дубки» он увидел столб с трансформаторной будкой, куда прикрепил один пакет с амфетамином с целью последующего сбыта. Поняв, что остальное в указанном месте разместить не получится, он (Рыжков М.В.) двигался по направлению к выходу из парка, и его задержали сотрудники полиции. Все наркотические средства и психотропные вещества, которые он (Рыжков М.В.) при вышеуказанных обстоятельствах приобрел 7 февраля 2016 года в районе станции метро «Красные ворота», изъяты у него (Рыжкова М.В.) и в ходе осмотра места происшествия.

Вина подсудимого Рыжкова М.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- аналогичными по содержанию показаниями сотрудников полиции – свидетелей Исаибова В.А. и Сержанского В.А., допрошенных в судебном заседании, а также свидетеля Лобзова К.Ю. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.45-47), согласно которым 7 февраля 2016 года они заступили на службу в 08 часов 30 минут. По указанию руководителя ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы им было поручено обеспечение общественного порядка на пикете, проходившем в парке «Дубки», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Дубки, д.6. По данному адресу примерно в 12 часов 00 минут они в форменном обмундировании сотрудников полиции прибыли на автомашине марки «Волга», которую Сержанский В.А. припарковал на площади перед входом в парк «Дубки», капотом в сторону забора, напротив фонарного столба с двумя трансформаторными ящиками. В течение около 2 часов они несли службу на улице, обеспечивая порядок. Около 14 часов 20 минут Лобзов К.Ю. и Сержанский В.А. направились в вышеуказанный автомобиль. На расстоянии около 3-4 метров от них, за забором их внимание привлек Рыжков М.В., который без какой-либо ручной клади копошился у мачты освещения, озираясь по сторонам. При этом Рыжков М.В. присел у основания столба и стал производить там какие-то манипуляции, частично корпус его тела был закрыт трансформаторными ящиками. По времени это заняло менее 1 минуты. Затем Рыжков М.В. поднялся, направился к наклоненному дереву, растущему на расстоянии 2-3 метров от столба, стал ломать на нем ветки, что-то искать. Потом Рыжков М.В. поднялся, так как у него зазвонил телефон, он ответил на вызов и направился к выходу из парка. Так как действия Рыжкова М.В. были похожи на действия лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств в виде раскладки или отыскания свертков с запрещенными веществами, ими было принято решение проверить документы, удостоверяющие его личность и выяснить характер его действий, которые они наблюдали. Лобзов К.Ю. проследовал навстречу данному молодому человеку, представился, предъявив свое служебное удостоверение. Молодой человек сильно занервничал, стал трогать карманы своей куртки, штанов, представился Рыжковым М.В., пояснил, что документы, удостоверяющие личность, при нем отсутствуют. На вопрос, что он делает в парке в настоящее время и чем конкретно занимался у фонарного столба, Рыжков М.В. пояснить ничего не смог. К ним подошел Сержанский В.А. В это время Исаибов В.А. находился на некотором удалении и наблюдал за происходящим со стороны. На вопрос имеются ли при Рыжкове М.В. запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, Рыжков М.В. ничего не ответил, сказал, что торопится. Рыжкову М.В. предложили проследовать к автомашине и продемонстрировать содержимое своих карманов. Рыжков М.В. добровольно выполнил данные требования, проследовал к вышеуказанному автомобилю «Волга» и выложил на крышку багажника свой мобильный телефон, а из карманов джинсов однотипные пакетики, внутри которых находились таблетки красно-розового цвета и магниты. На вопрос о содержимом и принадлежности данных пакетов с таблетками Рыжков М.В. четко и конкретно пояснить ничего не мог. Форма таблеток, их фасовка и упаковка с магнитами вызвали подозрение в том, что они являются запрещенными наркотическими средствами. О сложившейся ситуации Лобзов К.Ю. доложил руководителю, который принял решение о доставлении Рыжкова М.В. в ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы для его проверки и проведения его личного досмотра, так как погодные условия провести незамедлительно на месте задержания данный досмотр не позволяли. В этот момент стал звонить телефон Рыжкова М.В., находившийся на крышке багажника. Как пояснил Рыжков М.В., звонила его девушка по имени Екатерина. С его (Рыжкова М.В.) разрешения на звонок ответил Сержанский В.А., объяснив место нахождения Рыжкова М.В. В течение нескольких минут к ним подошла Зибирова Е.Б., которой объяснили происходящее и попросили принести документы, удостоверяющие личность Рыжкова М.В., в отдел полиции. После чего Рыжкову М.В. было предложено сложить обратно содержимое, что он и сделал. Затем с целью ограничения подвижности его рук, к нему были применены спецсредства – наручники, он был передан прибывшему наряду полиции, который доставил его в ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы. По окончанию мероприятия они также прибыли в ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы, где в помещении дежурной части в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола был проведен личный досмотр Рыжкова М.В., изъяты вышеописанные свертки с таблетками, которые, как стало известно впоследствии, являются психотропным веществом – амфетамином;

- показаниями свидетеля ЗЗЗ, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что 7 февраля 2016 года в парке «Дубки» сотрудники полиции задержали ее гражданского мужа Рыжкова М.В., на месте задержания на капоте автомашины она видела ключи, кошелек, мелкие пакетики и белорусские рубли;

- показаниями оперативного дежурного ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы – свидетеля Исаева Н.Н. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 7 февраля 2016 года примерно в 17 часов 15 минут им в присутствии двух понятых произведен личный досмотр Рыжкова М.В. С момента доставления Рыжкова М.В. в отдел полиции и до его личного досмотра последний находился в наручниках при сотруднике полиции. Каких либо предметов или веществ Рыжкову М.В. никто не передавал. Перед началом досмотра Рыжкову М.В., а также понятым были разъяснены права и обязанности. У Рыжкова М.В. в ходе личного досмотра помимо личных вещей обнаружены и изъяты: из правого переднего кармана джинсовых брюк 1, а также еще 8 полиэтиленовых свертков с таблетками розового цвета и 2 полиэтиленовых свертка с бумажными фрагментами, а из левого переднего кармана джинсовых брюк – 1 полиэтиленовый сверток с 3 таблетками розового цвета, а также 1 полиэтиленовый сверток с 5 таблетками розового цвета. По поводу изъятых предметов и вещей Рыжков М.В. пояснил, что все изъятые у него вещи и предметы принадлежат лично ему. О производстве личного досмотра Рыжкова М.В. составлен соответствующий протокол. Впоследствии стало известно, что в свертках, изъятых у Рыжкова М.В., содержится психотропное вещество – производное амфетамина (л.д.159-161);

- показаниями свидетеля Урманчеева Р.Р., допрошенного в судебном заседании и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Настагунина А.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.83-87), согласно которым 7 февраля 2016 года после 17 часов 00 минут они были приглашены в дежурную часть ОМВД России по Тимирязевскому району города Москвы для участия в качестве понятых при личном досмотре Рыжкова М.В. Последнему была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Им (понятым) разъяснили права и обязанности при проведении личного досмотра. После чего в их (понятых) присутствии Рыжкову М.В. было предложено выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства, а также иные предметы и вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту. До начала личного досмотра от Рыжкова М.В. никаких заявлений о наличии у него каких либо запрещенных предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту или находящиеся у него без специального разрешения, не поступило. В помещении дежурной части отдела полиции в их (понятых) присутствии сотрудником полиции у Рыжкова М.В. в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк изъяты 9 свертков, запакованные в прозрачные целлофановые пакеты с веществом неизвестного происхождения розового цвета в виде таблеток. Также из данного кармана изъяты 2 свертка, запакованные в прозрачные целлофановые пакеты, с веществом неизвестного происхождения с бумажными фрагментами. Из левого переднего кармана джинсовых брюк изъят 1 сверток, запакованный в прозрачный целлофановый пакет с веществом неизвестного происхождения розового цвета в виде таблеток. А также в правом переднем кармане джинсовых брюк изъят 1 сверток, запакованный в прозрачный целлофановый пакет с веществом неизвестного происхождения розового цвета в виде таблеток. По факту изъятых предметов Рыжков М.В. пояснил, что приобрел их через «закладку» в парке «Дубки» по адресу: г. Москва, ул. Дубки, д.6. О производстве личного досмотра сотрудником полиции составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетеля Девяткина А.А. и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Ланкина Д.С. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 7 февраля 2016 года они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия в парке «Дубки» по адресу: г. Москва, ул. Дубки, д.6. В парке они проследовали к металлическому столбу – электрощитку. Перед началом осмотра им (понятым) были разъяснены их права. При проведении осмотра сотрудниками полиции в присутствии эксперта при использовании дополнительного освещения внутри указанного столба на боковой правой поверхности обнаружен полиэтиленовый пакет, края которого были завальцованы, внутри пакета находились магнит прямоугольной формы и 5 таблеток розового цвета с выпуклым изображением. Обнаруженные таблетки изъяты и внесены в протокол осмотра, который они (понятые) после ознакомления с ним подписали (л.д.178-180, 201-203);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности на территории парка «Дубки» по адресу: г. Москва, ул. Дубки, д.6, в ходе которого 7 февраля 2016 года в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 40 минут в присутствии понятых Девяткина А.А. и Ланкина Д.С. изъят полиэтиленовый пакет, края которого завальцованы, внутри пакета находится магнит и полиэтиленовый пакет с 5 таблетками (л.д.6-15);

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что 7 февраля 2016 года в период времени с 17 часов 15 минут оперативный дежурный ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы Исаев Н.Н. по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.17, в присутствии понятых Урманчеева Р.Р. и Настагунина А.А. произвел личный досмотр Рыжкова М.В., в ходе которого у последнего из кармана куртки изъяли телефон, из правого переднего кармана джинсовых брюк – 9 полиэтиленовых свертков с таблетками розового цвета и 2 полиэтиленовых свертка с бумажными фрагментами, ключи; из левого заднего кармана джинсовых брюк – портмоне с денежными средствами, социальной картой на имя Рыжкова М.В.; из левой брючины джинсовых брюк – 1 полиэтиленовый сверток с 3 таблетками розового цвета, а также 1 полиэтиленовый сверток с 5 таблетками розового цвета, белорусские рубли. Рыжков М.В. пояснил, что изъятое у него нашел возле входа в парк «Дубки» в снегу (л.д.22-24);

- заключением судебной химической экспертизы №12/14-124 от 26 февраля 2016 года, согласно выводам которой на поверхности двух фрагментов картона (размерами 30х10 мм и 30х10 мм), каждый из которых разделен перфорацией на 3 равных фрагмента (всего 6), общей массой 0,120 грамма из пакета и свертка, изъятых у Рыжкова М.В. и представленных на экспертизу, содержится наркотическое средство – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Определить точное количество d-лизергида не представляется возможным в связи с отсутствием в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве стандартного аналитического образца (л.д.121-123);

- показаниями эксперта Луста А.Ю., которая подтвердила свои выводы, изложенные в заключении судебной химической экспертизы №12/14-124 от 26 февраля 2016 года. Дополнительно пояснила, что наркотическое средство – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) в процессе исследования полностью израсходовано и установить его количество в настоящее время не представляется возможным. Ответ на вопрос о том, являются ли названные фрагменты картона и обнаруженное на его поверхностях наркотическое средство – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) смесью, в том числе смесью наркотического средства и нейтрального вещества (наполнителя), предназначенной для немедицинского потребления, эксперт не дала, сославшись на то, что данный вопрос выходит за пределы ее компетенции.

- заключением судебной химической экспертизы №12/14-191 от 10 марта 2016 года, согласно выводам которой 5 таблеток общей массой 1,95 грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Дубки, д.6, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина (л.д.130-132);

- заключением судебной химической экспертизы №12/14-192 от 14 марта 2016 года, согласно выводам которой 27 однотипных таблеток общей массой 10,76 грамма из 9 пакетов, изъятые у Рыжкова М.В. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина (л.д.137-140);

- заключением судебной химической экспертизы №12/14-189 от 10 марта 2016 года, согласно выводам которой 8 таблеток общей массой 3,19 грамма из двух пакетов, изъятые у Рыжкова М.В. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина (л.д.145-147).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми признаны: 27 однотипных таблеток общей массой 10,76 грамма из девяти пакетов, изъятых в ходе личного досмотра у Рыжкова М.В., содержащих в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина; 8 таблеток общей массой 3,19 грамма из двух пакетов, изъятых в ходе личного досмотра у Рыжкова М.В., содержащих в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина; два фрагмента картона, каждый из которых разделен перфорацией на три равных фрагмента (всего шесть), общей массой 0,120 грамма из пакета и свертка, изъятых в ходе личного досмотра у Рыжкова М.В., содержащих на поверхности наркотическое средство – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25); 5 таблеток общей массой 1,95 грамма из пакета, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Дубки, д.6, содержащих в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина (л.д.219-222).

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Рыжкова М.В. в совершении преступления.

Вышеизложенные показания свидетелей Исаибова В.А., Сержанского В.А., Лобзова К.Ю., Зибировой Е.Б., Исаева Н.Н., Урманчеева Р.Р., Настагунина А.А., Девяткина А.А., Ланкина Д.С., эксперта Луста А.Ю., суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не установлено. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Рыжкова М.В., не выявлено.

Суд признает достоверными показания подсудимого Рыжкова М.В. в части, не противоречащей установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании подсудимый, в частности, не оспаривал факты приобретения им (Рыжковым М.В.) 7 февраля 2016 года указанных в предъявленном ему обвинении психотропных веществ и наркотических средств, последующего их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции у него (Рыжкова М.В.) в ходе личного досмотра и при осмотре места происшествия по адресу: г. Москва, участок местности на территории парка «Дубки», по адресу: г. Москва, ул. Дубки, д.6, а также наличие у него (Рыжкова М.В.) умысла на сбыт психотропных веществ и наркотических средств.

Показания подсудимого Рыжкова М.В. о том, что он намеревался продать только часть амфетамина, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются его собственными пояснениями в судебном заседании, которые он дал после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения. В данных пояснениях Рыжков М.В. указал на то, что он признает вину в полном объеме, а, следовательно, и наличие умысла на сбыт всех обнаруженных и изъятых у него (Рыжкова М.В.) и в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу психотропных веществ и наркотических средств.

Помимо вышеприведенных пояснений подсудимого на наличие у Рыжкова М.В. умысла на сбыт всех психотропных веществ и наркотических средств, обнаруженных при нем (подсудимом) и в ходе осмотра места происшествия в тайнике в парке «Дубки» указывает их упаковка, каждая из которых была снабжена магнитным изделием, то есть все психотропные вещества и наркотические средства изначально были расфасованы определенными партиями в упаковку, удобную для их сбыта тайниковым способом.

Анализ показаний подсудимого Рыжкова М.В. указывает на то, что они не в полной мере достоверны. Свою позицию по предъявленному обвинению Рыжков М.В. менял по ходу судебного разбирательства (с полного признания вины на частичное признание вины). В судебном заседании Рыжков М.В. пытался представить себя в более выгодном свете, отрицая очевидные обстоятельства, в частности, факт употребления каннабиноидов перед задержанием 7 февраля 2016 года (указывал, что до задержания употреблял их только в январе 2016 года); наличие у него синдрома зависимости (наркомании) от психостимуляторов, что объективно было установлено в ходе проведения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы.

В этой связи суд признает достоверными только те показания подсудимого Рыжкова М.В., которые не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доводы Рыжкова М.В. о том, что на него в процессе получения объяснений сотрудником полиции Храмовым Е.С. оказывалось давление, с содержанием объяснений он (Рыжков М.В.) не знакомился, опровергаются показаниями свидетеля Храмова Е.С.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Храмов Е.С. показал, что 7 февраля 2016 года он после проведения личного досмотра опрашивал задержанного Рыжкова М.В. о целях нахождения в парке «Дубки», характере и принадлежности изъятых при нем веществ. Изложенные в объяснениях Рыжкова М.В. сведения записывались со слов последнего. Объяснения были прочитаны лично Рыжковым М.В., замечаний не поступило, о верности содержания были поставлены собственноручные записи и подписи. Жалоб на свое самочувствие, зрение Рыжков М.В. не высказывал, ориентировался в ситуации, адекватно воспринимал происходящее, понимал суть заданных ему вопросов. Физического и психического давления в отношении задержанного Рыжкова М.В. не оказывалось, к даче каких-либо показаний он не принуждался.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетеля Храмова Е.С., поскольку объективно они ничем не опорочены.

Показания свидетеля Храмова Е.С. в части обстоятельств, которые ему стали известны в ходе опроса Рыжкова М.В., являются недопустимым доказательством, поскольку по смыслу закона он, как лицо, производившее доследственную проверку, не мог быть допрошен относительно сведений, которые стали ему известны от опрашиваемого лица.

В остальной части показания свидетеля Храмова Е.С. суд признает отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и закладывает их в основу приговора.

Свидетель Рыжков В.М. об обстоятельствах совершения преступления Рыжковым М.В. каких-либо сведений не сообщил, в то же время положительно охарактеризовал своего сына Рыжкова М.В.

Помимо Рыжкова В.М. положительно охарактеризовали Рыжкова М.В. свидетель Зибирова Е.Б., допрошенные в судебном заседании по характеристике личности подсудимого свидетели защиты Балод С.А., Григорьева В.В., Маковеев А.В., Птицын Н.А., Данилов Б.Б., а также опрошенный защитником брат подсудимого – Рыжков В.В.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Обстоятельств, исключающих возможность допроса Исаибова В.А. в качестве свидетеля, не установлено.

Опрос Рыжкова В.В. произведен адвокатом в соответствии с п.2 ч.3 ст.86 УПК РФ с согласия Рыжкова В.В. исключительно по характеристике личности подсудимого. Оснований для признания указанного опроса недопустимым доказательством не имеется.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу экспертиз. Порядок назначения и производства данных экспертиз соблюден, компетенция экспертов сомнений не вызывает, заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, в них приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование.

Право Рыжкова М.В. на защиту на стадии предварительного расследования не допущено. Все заявленные ходатайства разрешены в соответствии с законом. Возможности обжаловать на досудебной стадии производства по уголовному делу постановлений следователя, вынесенных по результатам рассмотрения ходатайств, сторона защиты, не была лишена.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Рыжков М.В. незаконно приобрел и хранил психотропные вещества и наркотические средства с целью сбыта, часть психотропных веществ поместил в тайник для последующей продажи, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал помещенные в тайник психотропные вещества и остальные психотропные вещества и наркотические средства, изъятые у него в ходе личного досмотра, приобретателям, так как был задержан сотрудниками полиции и все указанные психотропные вещества и наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Таким образом, Рыжков М.В. совершил преступление, неоконченное на стадии покушения.

По смыслу закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список I, и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления.

Размер наркотического средства или психотропного вещества, не входящего в смесь, определяется массой данного наркотического средства или психотропного вещества.

Наличие на поверхности двух фрагментов картона, разделенных перфорацией на 3 равных фрагмента (всего 6), общей массой 0,120 грамма, изъятых у Рыжкова М.В., наркотического средства – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) достоверно установлено заключением экспертизы №12/14-124 от 26 февраля 2016 года. Однако самим указанным заключением, показаниями эксперта Луста А.Ю., давшей названное заключение, иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами бесспорно не определено, являются ли названные фрагменты картона и обнаруженное на его поверхностях наркотическое средство – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) смесью, в том числе смесью наркотического средства и нейтрального вещества (наполнителя), предназначенной для немедицинского потребления. При этом количество d-лизергида (ЛСД, ЛСД-25), которое в процессе экспертного исследования полностью израсходовано, не установлено.

С учетом изложенного, а также требований ч.3 ст.14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, принимая во внимание, что помимо d-лизергида (ЛСД, ЛСД-25) у Рыжкова М.В. изъяты вещества, общей массой 15,9 грамма, содержащие в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» относится к крупному размеру, действия Рыжкова М.В. подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Рыжкова М.В. в совершении преступления доказанной полностью, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

По заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №704 от 16 марта 2016 года Рыжков М.В. обнаруживает синдром зависимости (наркоманию) от психостимуляторов (F15.2). С учетом наличия у Рыжкова М.В. синдрома зависимости от наркотических средств (наркомания) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (л.д.170-173).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности Рыжкова М.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности, частично признал вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства, по месту учебы и свидетелями Рыжковым В.М., Зибировой Е.Б., Балод С.А., Григорьевой В.В., Маковеевым А.В., Птицыным Н.А., Даниловым Б.Б., а также Рыжковым В.В., опрошенным защитником, характеризуется положительно, страдает рядом заболеваний, неоднократно поощрялся грамотами, похвальными листами, благодарностями, дипломами.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Рыжкова М.В., частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, указанные выше, наличие ряда заболеваний, наличие указанных поощрений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рыжкова М.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст Рыжкова М.В., возраст и состояние здоровья родственников и близких лиц подсудимого, инвалидность бабушки, оказание Рыжковым М.В. помощи, в том числе материальной, родственникам и близким лицам, семейное и имущественное положение Рыжкова М.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что исправление и перевоспитание Рыжкова М.В. невозможно без изоляции его от общества, полагая, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и поэтому не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать Рыжкову М.В. дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к Рыжкову М.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам дела Рыжков М.В. фактически задержан 7 февраля 2016 года (л.д.4), в связи с чем суд, исходя из положений ч.3 ст.72 УК РФ, считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания подсудимому время содержания под стражей в период с 7 февраля 2016 года по 19 июня 2016 года включительно.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, меру пресечения Рыжкову М.В. следует оставить прежней – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303-304, 306-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рыжкова МВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Рыжкову М.В. исчислять с 20 июня 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 7 февраля 2016 года по 19 июня 2016 года включительно.

Меру пресечения Рыжкову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

вещества общей остаточной массой 10,46 грамма, содержащие в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина; вещества общей остаточной массой 3,11 грамма, содержащие в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина; шесть виалок с кусками картона общей массой 0,120 грамма; вещества общей остаточной массой 1,90 грамма, содержащие в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья В.А. Белицкий