Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-197/16

РЕШЕНИЕ

Судья Коптевского районного суда города Москвы Белицкий В.А.,

рассмотрев жалобу Щепелева АВ на постановление 78010177160310045213 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 10 марта 2016 года и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 17 марта 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 78010177160310045213 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 10 марта 2016 года

Щепелев АВ , ***года рождения, уроженец ***,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2.500 рублей, за то, что 9 марта 2016 года в 16 часов 03 минуты по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.5, парковка 4066 (9), в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года №289-ПП «Об организации платных городских парковок в г. Москве», разместил транспортное средство марки «Опель Антара» L-A с регистрационным знаком ***на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 17 марта 2016 года постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Щепелев А.В. обратился в Коптевский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой указал, что он полагает постановление подлежащим отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения. Он размещал свое транспортное средство на парковочном месте в виде «кармана» перед светофором между домом №1 и домом №3 по Локомотивному проезду. Но согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения в случае если парковка является платной, должен быть установлен знак 6.4 и дополнен табличкой 8.8 «Платные услуги». На участке улично-дорожной сети перед светофором между домом №1 и домом №3 по Локомотивному проезду знак 6.4 с табличкой 8.8 не установлен. На сайте «Московский паркинг» данное место не обозначено как платная парковка.

На рассмотрение жалобы Щепелев А.В. явился, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Полагал возможным рассмотреть дело без истребованного административного материала, который в суд не поступил.

Изучив доводы жалобы, заслушав Щепелева А.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Факт размещения транспортного средства марки «Опель Антара» L-A с регистрационным знаком ***на платной городской парковке без осуществления оплаты по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.5, парковка 4066 (9), имевший место 9 марта 2016 года в 16 часов 03 минуты, подтверждается находящимися в материалах дела фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства (свидетельство о поверке №СП1133190 действительно по 31 января 2017 года).

Из материалов дела следует, что указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности Щепелеву А.В.

В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных к данной статье.

Согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ положение части третьей названной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доводы Щепелева А.В. о том, что его транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось на бесплатной парковке между домом №1 и домом №3 по Локомотивному проезду, опровергается материалом фотофиксации, из которого следует, что местом совершения административного правонарушения является – г. Москва, Локомотивный проезд, д.5, парковка 4066 (9). Данные о месте совершения административного правонарушения, отраженные в обжалуемом постановлении, объективно ничем не опровергнуты.

Ссылка на скриншот с сайта «Московский паркинг» является необоснованной, в том числе, с учетом вышеприведенных обстоятельств.

Представленные заявителем фотоматериалы изготовлены после выявления административного правонарушения, на них не зафиксировано транспортное средство марки «Опель Антара» L-A с регистрационным знаком ***в месте выявления административного правонарушения.

Платная парковка по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.5, парковка 4066 (9), обозначена соответствующими дорожными знаками (6.4, 8.6.1, 8.8), что видно из полученной в ответ на запрос суда из ГКУ ЦОДД схемы дислокации дорожных знаков на участке дороги между домом 28/1 и домом 5 по Локомотивному проезду г. Москвы.

Действия Щепелева А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Щепелеву А.В. в соответствии с санкцией ч.2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Щепелева А.В. к административной ответственности не нарушены.

Доводы, аналогичные приведенным в рассматриваемой жалобе, проверены в порядке подчиненности вышестоящим должностным лицом, и признаны несостоятельными.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление 78010177160310045213 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 10 марта 2016 года и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 17 марта 2016 года в отношении Щепелева АВ оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ.

Судья: В.А. Белицкий