Определение о прекращении производства по делу

- № 2-1667/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2016 года город Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при секретаре Чариковой А.В., рассмотрев на стадии подготовки дела к судебному разбирательству материалы гражданского дела № 2-1667/2016 по иску ГБУ города Москвы «Жилищник Бутырского района» к Миллеру НН о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ города Москвы «Жилищник Бутырского района» обратился в суд с иском к Миллеру НН о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

До начала рассмотрения дела по существу, от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи отсутствием у ответчика суммы задолженности, которую истец просит взыскать в судебном порядке. Последствия прекращения производства разъяснены и понятны.

Ответчик Миллер Н.Н. в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что заявление об отказе от иска подписано представителем истца, полномочия которого на данное распорядительное действие прямо оговорено в доверенности, отказ является добровольным и связан с отсутствием спора, не противоречит требованиям закона и не затрагивает права истца и третьих лиц.

Истцу при этом разъяснены последствия сделанного им отказа от иска, предусмотренные действующим законодательством.

При таких обстоятельствах отказ от иска должен быть принят судом.

В соответствии с абз.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу (ст.220 ГПК РФ), при этом ст.101 ГПК РФ устанавливает определенные обстоятельства, с которыми должен быть сопряжен отказ истца от иска, для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Для применения положений ч.1 ст.101 ГПК РФ судом должна быть установлена совокупность фактов: добровольное удовлетворение требований истца ответчиком, удовлетворение требований после предъявления иска, наличие просьбы истца о взыскании судебных расходов с ответчика.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 3 398 руб. 69 коп.

Поскольку дело по существу рассмотрено не было, производство по нему прекращено в связи с отказом истца от иска, который не выражает просьбы о взыскании судебных расходов с ответчика, то в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ возврат уплаченной истцом государственной пошлины, производится из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ГБУ города Москвы «Жилищник Бутырского района» отказ от иска к Миллеру НН о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу № 2-1667/2016 по иску ГБУ города Москвы «Жилищник Бутырского района» к Миллеру НН о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ГБУ города Москвы «Жилищник Бутырского района» уплаченную в доход государства сумму государственной пошлины по платежным поручениям № 287 от 04.03.2016 г. и № 588 от 25.09.2015 г. в размере, соответственно, 536 руб. 00 коп. и 2 862 руб. 69 коп.

На определение может быть подана частая жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Коптевский районный суд г. Москвы.

Судья В.И. Петрова