Решение

Дело № 2-2078/2016

Дело № 2-2078/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Родиной Т.В.,

при секретаре Ермиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Ухину АЮ о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 02 ноября 2012 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № *** , в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с установленным лимитом кредитования, с процентной ставкой 28,00% годовых, по состоянию на 02.11.2012 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 172 476,36 руб. 02 ноября 2012 года Ухин А.Ю. обратился в Банк с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитной карте и ему были предоставлены денежные средства в размере 160 258 рублей 58 копеек, на срок 48 месяцев, под 29,00% годовых. Истцом перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, Банк предоставил кредит, однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 304 774 рубля 11 копеек, включающую: задолженность по уплате основного долга – 155 059 рублей 36 копеек; задолженность по просроченным процентам – 96 759 рублей 36 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг – 41 501 рубль 02 копейки, сумму процентов по реструктуризированному кредиту – 1 781 рубль 64 копейки, сумму процентов по просроченному реструктуризированному кредиту – 9 672 рубля 52 копейки, а так же расходы па оплате государственной пошлины в размере 6 248 руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик Ухин А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался неоднократно надлежащим образом, за почтовой корреспонденцией суда по адресу своего места жительств не является, фактическое его место жительства и уважительность причин неявки судом не установлены. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 56, 57, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом было установлено, что 24.03.2008 года Ухину А.Ю. выдана кредитная карта № 4116470767167107 «стандарт» с лимитом кредитования 40 000,00 руб., с процентной ставкой 28,00% годовых, сроком до 10.01.2011 г., с обязательством внесения минимального ежемесячного платежа.

Согласно выписке по счету ответчика, общая сумма задолженности по договору выпуска и обслуживания банковской карты на 02.11.2012 г. составила 172 476 руб. 36 коп.

02.11.2012 г. Ухин А.Ю. обратился в Банк с заявлением о реструктуризации договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Как установлено в судебном заседании, 02 ноября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *** , в соответствии с которым ответчику проведена реструктуризация задолженности и установлен размер задолженности – 160 258 руб. 58 коп. со сроком возврата 48 месяцев, с процентной ставкой – 29,00%.

Истцом перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, Банк предоставил кредит, что подтверждается банковской выпиской по счету ответчика.

По условиям Договора стороны определили график погашения кредита, установив ежемесячный платеж в размере 5 933 руб. 12 коп., который должен вносится не позднее 02 числа каждого месяца.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела, кредитным договором от 02 ноября 2012 года № *** , Условиями кредитного обслуживания, заявлением на  кредитное  обслуживание, свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись.

Договором так же предусмотрена ответственность за нарушение обязательств – пени за просроченный платеж в погашение кредита в размере 0,2% (дневная); и 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ – процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу.

В соответствии с Договором Банк вправе требовать в одностороннем порядке от заёмщика досрочного возврата кредита, в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполняет, имеет задолженность по кредитному договору на 05 апреля 2016 года, которая в соответствии с расчетом, произведенным истцом составляет - 304 774 рубля 11 копеек и включает: задолженность по уплате основного долга – 155 059 рублей 36 копеек; задолженность по просроченным процентам – 96 759 рублей 36 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг – 41 501 рубль 02 копейки, сумму процентов по реструктуризированному кредиту – 1 781 рубль 64 копейки, сумма процентов по просроченному реструктуризированному кредиту – 9 672 рубля 52 копейки.

Расчет задолженности, произведенный истцом, аргументирован и обоснован, сомнений у суда не вызывает, соответствует нормам законодательства и условиям договора, суд признает его правильным.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательств по договору суд считает установленной.

В судебном заседании не добыто, а ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для освобождения его от ответственности.

Таким образом, оценив и исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Ухина А.Ю. в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 304 774 рубля 11 копеек (задолженность по уплате основного долга – 155 059 рублей 36 копеек; задолженность по просроченным процентам – 96 759 рублей 36 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг – 41 501 рубль 02 копейки, сумму процентов по реструктуризированному кредиту – 1 781 рубль 64 копейки, сумму процентов по просроченному реструктуризированному кредиту – 9 672 рубля 52 копейки).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 6 248 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Ухину АЮ о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить. 

Взыскать с Ухина АЮ в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №*** от 02 ноября 2012 года на 05.04.2016 г. в размере 304 774 рубля 11 копеек, включая сумму основного долга – 155 059 рублей 36 копеек; задолженность по просроченным процентам – 96 759 рублей 36 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг – 41 501 рубль 02 копейки, сумму процентов по реструктуризированному кредиту – 1 781 рубль 64 копейки, сумму процентов по просроченному реструктуризированному кредиту – 9 672 рубля 52 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 248 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение МЕСЯЦА со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Родина