Решение

Дело № 2-1668/16

Решение

именем Российской Федерации

30 мая 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при секретаре Чариковой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1668/2016 по иску Главного управления ПФР № 5 по г. Москве и Московской области к Коняеву ЮИ о взыскании незаконно полученных денежных средств, судебных расходов,

Установил:

Главное управление ПФР № 5 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Коняеву Ю.И. на основании его заявления от 18.10.2010 г. была назначена трудовая пенсия безработного гражданина. При назначении страховой пенсии по старости до достижения возраста было установлено, что Коняев Ю.И. в период с 30.05.2011 г. по 31.06.2012 г. был трудоустроен в ООО «Арманд Легенда», однако в нарушение п.5 ст.26 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» о данных обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в установленный законом срок не сообщил. Таким образом, в период с 01.06.2011 г. по 31.03.2012 г. Коняеву Ю.И. были излишне выплачены денежные средства в размере 84 309 руб. 74 коп. Ответчику было направлено письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени в добровольном порядке задолженность не возвращена; в связи изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму незаконно полученных пенсии в размере 84 309 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 729 руб. 29 коп.

Ответчик Коняев Ю.И. в суд явился, ранее заявленное ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании излишне выплаченных сумм поддержал.

Представитель истца Главного управления ПФР № 5 по г. Москве и Московской области Крымская Я.О. против применении последствий пропуска истцом срока исковой давности не возражала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 18.10.2010 г. Коняев Ю.И. являлся получателем досрочной трудовой пенсии по старости.

Протоколом Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – Главного управления ПФР № 5 по г. Москве и Московской области от 14.03.2014 г. установлено, что согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица от 07.11.2012 г. Коняев Ю.И. работал в ООО «Арманд-Легенда» в период с 30.05.2011 г. по 30.06.2012 г., ответчиком за период с 01.06.2011 г. по 31.03.2012 г. необоснованно получена сумма досрочной трудовой пенсии по старости в размере 84 309 руб. 74 коп.

В добровольном порядке ответчик излишне полученные суммы пенсии не возвратил, что послужило поводом для обращения пенсионного органа в суд с заявленными требованиями.

Согласно п.3 ст.32 ФЗ «О занятости населения в РФ» при поступлении на работу или возобновлении иной деятельности, выплата пенсии, установленная безработным гражданам в соответствии с п.2 ст.32 ФЗ «О занятости населения» приостанавливается.

В соответствии с п.5 ст.26 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих событий.

В соответствии с п.2 ст.28 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями , , , ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.200 ГК РФ), а о наличии обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, истцу было известно еще 14.11.2012 г., поскольку именно указанной датой датировано направленное в адрес ответчика письмо о необходимости явки в пенсионный отдел для решения вопроса об излишне выплаченных суммах в связи с трудоустройством Коняева Ю.И. в период с 30.05.2011 г. по 30.06.2012 г., а с настоящим исковым заявлением Главное управление ПФР № 5 по г. Москве и Московской области обратилось в суд лишь 19.04.2016 г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком по настоящему делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении требований Главного управления ПФР № 5 по г. Москве и Московской области к Коняеву ЮИ о взыскании незаконно полученных денежных средств, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2016 г.