Определение о прекращении производства по делу

Адм.д. № 2а-1688/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 06 июня 2016 года

Коптевский районный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Чугаева Ю. А.,

при секретаре судебного заседания Косолаповой А. И.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Государственного Учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и Московской области к Болотько ВИ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и Московской области (далее – ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области) обратилось в суд с иском к ответчику Болотько В. И. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 1 967 рублей 13 копеек, мотивируя свои требования тем, что Болотько В. И., являлась индивидуальным предпринимателем до 30 января 2015 года, но не внесла обязательные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2015 год.

Представитель истца Шипилова О. В. (доверенность в деле) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отказе от административного иска, поскольку Болотько В. И. недоимка по страховым взносам на обязательное страхование и пени оплачены в полном объеме, о чем также представлены сведения по платежам, последствия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю истца понятны.

Ответчик Болотько В. И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, административный истец отказывается от иска в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке, после подачи административного искового заявления, оплачена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов ответчика.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений КАС РФ, НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46,194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Государственного Учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и Московской области от иска.

Производство по делу № 2а-611/2016 по административному иску Государственного Учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и Московской области к Болотько ВИ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени - прекратить.

Административному истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Болотько Валентины Ивановны в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 400 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Коптевский районный суд города Москвы в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю. А. Чугаев