Решение

Дело № 2а-1680/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при секретаре Чариковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ИФНС № 13 по г. Москве к Фомину АА о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам),

У С Т А Н О В И Л

ИФНС № 13 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Фомину А.А. о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам), ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником автомобиля БМВ 745I, гос.рег.знак ***, а также недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: ***. В соответствии со ст.ст. 48 ч. 1, 14, 48, 356, 363 НК РФ ответчик транспортный налог, а также налог на имущество физических лиц в установленный законодательством о налогах и соборах срок уплаты налога (сбора) в размере 49 950 руб. и 155 руб., соответственно, не оплатил, поэтому истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в указанных суммах, а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 178 руб. 59 коп.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Административный ответчик Фомин А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд предпринял все меры по извещению ответчика. Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывалась неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС № 13 о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Фомин А.А. является собственником автомобиля БМВ 745I, гос.рег.знак ***, а также недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: ***.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

На основании ст.14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен в уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам.

В силу ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог, налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Административному ответчику было направлено по почте заказным письмом налоговое уведомление об уплате недоимки по налогов.

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма.

По состоянию на 15.10.2015 г. сумма налога административным ответчиком оплачена не была, в связи с чем, ИФНС России № 13 по г. Москве выставила налогоплательщику требование № 64952 об оплате налогов в размере 50 105руб. 00 коп., с указанием срока для добровольного исполнения до 04.12.2015 г.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по недоимке по транспортному налогу, а также налогу на имущество физических лиц административным ответчиком не погашена.

Поскольку административный ответчик в соответствии с действующим законодательством обязан производить оплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц, однако указанные налоги не оплатил, на требование об оплате налогов не реагирует, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в размере 49 950 руб. и налогу на имущество физических лиц в сумме 155 руб., а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 178 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 708 руб. 51 коп. в бюджет города Москвы.

Оснований для удовлетворения заявленного ответчиком Фоминым А.А. ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения в связи с тяжелым финансовым положением не имеется.

Так, в соответствии ч.1 ст.189 ГПК РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Рассрочка исполнения решения суда представляет собой исполнение решения с определенным интервалом времени, что приводит к более позднему сроку исполнения решения суда по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом (для добровольного исполнения решения).

Основаниями рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. При этом основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Разрешая вопрос о предоставлении рассрочки суд должен исходить из принципов разумности, целесообразности и решать вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, с учетом всех обстоятельств по делу, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Отказывая в предоставления Фомину А.А. рассрочки исполнения решения суда, суд исходит из того, что рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при условии обеспечения баланса прав и законных интересов всех взыскателей, отсрочка должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Оценивая доводы Фомина А.А. о затруднительном материальном положении, суд указанных выше обстоятельств не усматривает, поскольку довод о тяжелом финансовом положении сам по себе не является основанием для рассрочки исполнения решения суда, а кроме того, не подтвержден достоверными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Административные исковые требования ИФНС № 13 по г. Москве к Фомину АА о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам) удовлетворить.

Взыскать с Фомина АА, ***года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного по адресу***, ИНН ***, в пользу ИФНС № 13 г. Москвы недоимку по транспортному налогу в размере 49 950 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 155 руб., а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 178 руб. 59 коп.

Взыскать Фомина АА государственную пошлину в размере 1 708 руб. 51 коп. в бюджет города Москвы.

В удовлетворении заявленного Фоминым А.А. ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2016 г.