Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

5-127/16

12-186/16

РЕШЕНИЕ

Судья Коптевского районного суда города Москвы Пантыкина О.В.,

рассмотрев жалобу Горзона Г.Р. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 334 Тимирязевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 335 Тимирязевского района г. Москвы, от 15 марта 2016 года в отношении Горзона ГР, *** года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 334 Тимирязевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 335 Тимирязевского района г. Москвы, от 15 марта 2016 года Горзон Г.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении – неуплата административного штрафа в установленный законом срок, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Из материалов дела и постановления мирового судьи следует, что 16 декабря 2015 года в 00 час. 01 мин. по адресу: ***, не уплатил в установленный законом срок штраф в размере 3 000 рублей, назначенный в качестве наказания постановлением № 78210177150930108838 от 30 сентября 2015 года.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Горзоном Г.Р. подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении от 15 марта 2016 года отменить, мотивируя тем, что он находился на лечении, штраф оплатил позднее.

На судебное рассмотрение Горзон Г.Р. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, сообщил суду, что длительное время находится на лечении, в связи с болезнью не помнит получал ли он копию постановления по делу об административном правонарушении от 30.09.2015 г. и знал ли он о том, что ему необходимо оплатить штраф. При этом с момента возникновения обязанности по уплате штрафа он находился на лечении не все время, но осуществлял действия по подготовке к лечению.

Суд, рассматривающий жалобу, выслушав доводы Горзона Г.Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не будучи связанным с доводами жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме, приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене по следующим основаниям.

В силу КРФоб АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КРФоб АП.

Согласно КРФоб АП Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в КРФоб АП, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с КРФоб АП.

Исходя из системного толкования и КРФоб АП лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КРФоб АП.

Факт совершения Горзон Г.Р. административного правонарушения, предусмотренного КРФоб АП, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 февраля 2016 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2015 года, которым Горзон Г.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившим в законную силу 16 октября 2015 года.

Указанные доказательства мировым судьей оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административном правонарушении, и оснований сомневаться в исследованных мировым судьей доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, нарушений закона при их получении допущено не было, объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Судом установлено, что Горзон Г.Р. с момента возникновения обязанности по уплате штрафа и до окончания установленного законом срока по его уплате (с 16 октября 2015 года до 15 декабря 2015 года) находился на лечении в период с 07 по 19 декабря 2015 года, что подтверждается листком нетрудоспособности.

Суд не может согласиться с доводами жалобы о том, что ввиду болезни Горзон Г.Р. не мог исполнить свою обязанность по уплате штрафа, поскольку в силу указанных норм закона, вопреки доводам жалобы, имел возможность исполнить установленную действующем законодательством обязанность, однако ее не выполнил.

При этом факт оплаты штрафа позднее установленного законом срока правового значения для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не имеет.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что Горзон Г.Р. не исполнил обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в КоАП РФ срок следует признать правильным.

Мировым судьей настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне, объективно, с соблюдением действующего административного законодательства.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного в отношении Горзона Г.Р. постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

При назначении наказания судом были учтены обстоятельства дела, данные об организации, назначенное наказание мотивированно в постановлении надлежащим образом с учетом всех обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 334 Тимирязевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 335 Тимирязевского района г. Москвы, от 15 марта 2016 года в отношении Горзона ГР – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Судья Пантыкина О.В.