Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-176/16

РЕШЕНИЕ

город Москва 20 мая 2016 года

Судья Коптевского районного суда города Москвы К.А. Мариненко,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, – Прилеповой И.А.,

рассмотрев материал по жалобе ГБУ «МОСЗЕЛЕНХОЗ» на решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД Росси по г. Москве от 24 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 26 февраля 2016 года № 18810177160226054815 ГБУ «МОСЗЕЛЕНХОЗ» было признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 пр.2 ст.12.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

26.02.2016 года в 11:43 по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.9, в центр, водитель, управляя транспортным средством «ГАЗ-330232», государственный регистрационный знак М391КА777, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ управлял транспортным средством, двигаясь по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Решением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД Росси по г. Москве от 24 марта 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением, ГБУ подала жалобу, в которой просит решение по делу об административном правонарушении отменить, поскольку ГБУ не было извещено о времени и месте рассмотрения жалобы.

В судебное заседание законный представитель ГБУ не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Прилепова И.А. доводы жалобы подтвердила в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяя законность и обоснованность вынесенного решения в полном объеме, приходит к следующему.

В силу ст.26.11 КоАП РФ суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Решение от 24 марта 2016 года задачам производства по делам об административных правонарушениях не отвечает, целям законности не соответствует.

Согласно чч.1, 2 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В представленном из органа ГИБДД материале отсутствуют сведения о вызове законного представителя ГБУ для рассмотрения жалобы на постановление, в связи с чем вынесенное решение не может быть признано законным.

Таким образом, существенно нарушены права заявителя на справедливое рассмотрение дела об административном правонарушении в соответствии с законом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд принимает решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанные нарушения повлекли вынесение незаконного и необоснованного решения, которое подлежит отмене.

В этой связи суд считает необходимым направить материал в отношении ГБУ «МОСЗЕЛЕНХОЗ» по жалобе на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД Росси по г. Москве от 24 марта 2016 года в отношении ГБУ «МОСЗЕЛЕНХОЗ» отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть жалобу на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 26 февраля 2016 года №18810177160226054815. Жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья К.А. Мариненко