Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 апреля 2016 года

Судья Коптевского районного суда г. Москвы Белицкий В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Галяминой ЮЕ, ***года рождения, уроженки г. Москвы, работающей, замужней, имеющей малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: ***,

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галямина Ю.Е. совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

8 апреля 2016 года в 16 часов 20 минут по адресу: г. Москва, ул. Ивановская, у д.19, совершила неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: находясь на проезжей части, препятствовала проезду автотранспорта и на неоднократные требования сотрудников полиции освободить проезжую часть не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Галямина Ю.Е. вину свою не признала, пояснила, что вменяемое ей административное правонарушение она не совершала, проезду автотранспорта не препятствовала, люди в форме сотрудников полиции ей не представлялись, права не разъясняли. Протокол об административном задержании в ее отношении составлялся без понятых. Она не внесла замечание в протокол об административной задержании в этой связи, поскольку не обратила внимание на наличие подписей понятых. Протокол об административном правонарушении ей также принесли в заполненном виде, сказали, где нужно расписаться и куда внести объяснения.

Обстоятельства совершения Галяминой Ю.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются:

- рапортом полицейского от 8 апреля 2016 года, согласно которому Галямина Ю.Е. была доставлена в ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы в связи с тем, что 8 апреля 2016 года, по адресу: г. Москва, ул. Ивановская, 19, находясь на проезжей части, препятствовала проезду автотранспорта, на неоднократные законные требования сотрудников полиции освободить проезжую часть не реагировала (л.д.1);

- протоколом об административном задержании, согласно которому Галямина Ю.Е. была доставлена в ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы 8 апреля 2016 года в 17 часов 10 минут (л.д.2);

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором зафиксированы вышеизложенные обстоятельства (л.д.3);

- объяснениями сотрудников полиции Щавелева А.В., Устинова С.В., подтвердивших, что они несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности по адресу: г. Москва, ул. Ивановская, 19, где была выявлена группа граждан, препятствующая движению автотранспорта, на законные требования сотрудников полиции не реагировали, в их числе была Галямина Ю.Е., которая была задержан и доставлена в ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства (л.д.4,5);

- непосредственно осмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксированы события, которые являются предметом рассмотрения по настоящему делу, в том числе неоднократные требования сотрудника полиции в форменном обмундировании, обращенные непосредственно к Галяминой Ю.Е., покинуть проезжую часть, на которые последняя фактически не реагировала. При этом Галямина Ю.Е. подтвердила свое присутствие на осмотренной видеозаписи.

Указанные выше доказательства суд признает допустимыми, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, считает их достаточными для принятия решения по существу дела.

Оценивая письменные объяснения сотрудников полиции Щавелева А.В., Устинова С.В., суд признает их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, подтверждаются иными материалам дела, объективно ничем не опорочены.

К объяснениям Галяминой Ю.Е. о невиновности суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оснований полагать собранные по делу доказательства не отвечающими требованиям, предъявляемым к ним КоАП РФ, не имеется.

Доводы Галяминой Ю.Е. о том, что протокол об административном задержании и протокол об административном правонарушении составлялись в ее отсутствие, опровергаются содержанием данных документов. Процессуальные права Галяминой Ю.Е. при их составлении соблюдены и последней разъяснены.

Административная ответственность по КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из осмотренной в судебном заседании видеозаписи, Галямина Ю.Е. совершала действия, нарушающие правопорядок: препятствовала проезду транспортных средств, то есть совершала действия, нарушающие правопорядок. В связи с этим предъявление сотрудниками полиции требований о прекращении таких действий соответствует закону.

Таким образом, действия Галяминой Ю.Е. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Галяминой Ю.Е. наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к ней указанного вида и размера наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Галямину ЮЕ, ***года рождения, уроженку г. Москвы, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам - получатель: УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД по г. Москве) ИНН 7712037564; КПП: 774301001; л/с 04731446030; БИК: 044583001; р/сч: 40101810800000010041 Отделение 1 Москва г. Москва 705; ОKTМO: 45346000; КБК: 11811628000010000140.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Коптевский районный суд г. Москвы.

Судья В.А. Белицкий