Определение о прекращении производства по делу

дело № 2-1624/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Родиной Т.В.,

При секретаре Бородецкой Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбкина АП к Рыбкину СА о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Истец, Рыбкин А.П., обратился в суд с иском к Рыбкину С.А. и просит взыскать с него задолженность по договору займа в размере 6 236 517 рублей, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 07 сентября 2010 года был заключен договор целевого займа, по условиями которого истец передал ответчику денежные средства на целевое использование под договор участия в долевом строительстве, со сроком возврата 07 сентября 2013 года. Дополнительным соглашением № 3 от 06.09.2013г. срок действия договора был продлен до 07 сентября 2016 года. В связи с нарушением условий договора ответчиком, Истец потребовал от ответчика в срок до 01 апреля 2016 года возвратить часть денежных средств, однако ответчик требования не выполнил, денежные средства не вернул, поэтому истец просит взыскать в свою пользу денежные средства по договору займа.

Истец, Рыбкин А.П., в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, направил письменное заявление от отказе от исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке, до вынесения решения судом возвратил часть денежных средств, по возврату остальной части долга стороны достигли соглашения. Последствия отказа от иска истцу понятны.

Ответчик, Рыбкин С.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу проживания. Требования ст.113 ГПК РФ выполнены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между сторонами 07 сентября 2010 года был заключен договор беспроцентного целевого займа, по условиям которого истец передал ответчику, а ответчик принял денежные средства в размере 6 236 517 рублей. Срок возврата денежных средств в соответствии с п.2.1 Договора установлен до 07 сентября 2013 года.

Дополнительным соглашением от 06.09.2013 года срок действия договора продлен до 07 сентября 2016 года.

В судебном заседании установлено, что истец обратился с письменным заявлением об отказе от исковых требований, так как часть долга ответчик возвратил, о возврате остальной части долга стороны достигли соглашения, что подтверждается платежными поручениями и графиком погашения задолженности.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от иска должен быть принят судом, а производство по делу прекращено.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 221, 220 ГПК РФ, истцу понятны, о чем он указал в письменном заявлении о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ от исковых требований Рыбкина АП.

Производство по гражданскому делу по иску Рыбкина АП к Рыбкину СА о взыскании долга по договору займа, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья Родина Т.В.