Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

Коптевский районный суд города Москвы в составе:

рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании дело административному иску ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области к Роскову АВ о взыскании необоснованной полученной пенсии,

установил:

согласно административному иску, поданному 15.04.2016, административной ответчик зарегистрирован по адресу: ***, находящемуся в юрисдикции Коптевского районного суда города Москвы, в связи с чем данное заявление было принято к производству Коптевским районным судом города Москвы по основаниям, предусмотренным ст. 22 КАС РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по указанному адресу ответчик регистрации не имел.

Согласно сведениям, предоставленным ГБУ «МФЦ г. Москвы» МФЦ района Тимирязевский – из выписки из домовой книги№5003063 - ответчик Росков А.В. снялся с регистрационного учета по отрывному талону Формы 6, зарегистрирован по адресу: ***.

В судебное заседание стороны не явились.

Изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд на основании представленных и проверенных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу о том, что рассматриваемое гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, гражданин обязан состоять на регистрационном учёте в территориальном органе ФМС России по месту своего жительства.

Таким образом, административный иск подан представителем заявителя с нарушением правил подсудности, поскольку, на момент поступления в Коптевский районный суд города Москвы заявления достоверных сведений о том, что административный ответчик изменил прежнее место регистрации суду не предоставлено.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 27 ГПК РФ административное дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Передать дело об административных требованиях ПФР №5 по г. Москве и Московской области к Роскову АВ о взыскании необоснованной полученной пенсии для рассмотрения в Тимирязевский районный суд г. Москвы (127238, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 65).

Передачу дела в другой суд осуществить по истечении срока обжалования настоящего определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Разъяснить заинтересованным лицам, что в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения на него может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Коптевский районный суд города Москвы.