Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-1549/2016 | Коптевский районный суд
Дело № 2-1549/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 июня 2016 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе
Председательствующего судьи Телегиной Е.К.,
При секретаре Воздвиженской В.А.,
С участием адвоката Нестеркина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Семенихиной НВ о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Семенихиной НВ о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
Стороны по делу в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав адвоката Нестеркина С.В., суд приходит к выводу, что дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Семенихиной НВ о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Дудинский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истец обратился с исковыми требованиями к Семенихиной Н.В. по месту ее регистрации по месту пребывания по адресу: *** .
Вместе с тем, из копии паспорта Семенихиной Н.В. следует, что последняя зарегистрирована с 7 июня 2001 г. по адресу: *** .
Из выписки из домовой книги и копии финансового лицевого счета следует, что Семенихина Н.В. в квартире по адресу: *** , ни по месту жительства, ни по месту пребывания не зарегистрирована.
Из справки ОА СРиИР УФМС России по г. Москве также следует, что ответчик Семенихина Н.В. в городе Москве и Московской области зарегистрированной не значится.
Из почтовых уведомлений Почты России также следует, что судебные повестки ответчиком Семенихиной Н.В. получаются по месту жительства по адресу: *** .
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: *** , что не относится к юрисдикции Коптевского районного суда г. Москвы, при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд в соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение Дудинского районного суда Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Семенихиной НВ о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по месту жительства ответчика в Дудинский районный суд Красноярского края (647000, Красноярский край, г. Дудинка, ул. Матросова, дом 7Б).
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня оглашения.
Судья Е.К. Телегина