Мотивированное решение

Дело № 2-1552/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Телегиной Е.К.,

при секретаре Бутаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Игнашенкову ВВ о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Игнашенкову В.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 30 августа 2008 г. ПАО «Сбербанк России» и Игнашенков В.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты «Сбербанка России» и ознакомления его с Условиями выпуска обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № ***с лимитом 90.000 руб., ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 10 марта 2016 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 257.816 руб. 95 коп., включающая: задолженность по просроченному основному долгу в размере 216.109 руб. 77 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 24.789 руб. 35 коп., задолженность по неустойке в размере 16.917 руб. 83 коп., истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.778 руб. 17 коп.

Истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Игнашенков В.В. в судебном заседании исковые требования признал, сумму задолженности не оспаривал, указав, что был лишен возможности производить оплату по кредитной карте в связи с трудным материальным положением.

Исследовав письменные материалы дела, доказательства по делу, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

30 августа 2008 г. ПАО «Сбербанк России» и Игнашенков В.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты «Сбербанка России» и ознакомления его с Условиями выпуска обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № ***с лимитом 90.000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, приложенной к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

Банком ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.3 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставленного Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем дополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифом банка.

Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.

По состоянию на 10 марта 2016 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 257.816 руб. 95 коп., включающая: задолженность по просроченному основному долгу в размере 216.109 руб. 77 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 24.789 руб. 35 коп., задолженность по неустойке в размере 16.917 руб. 83 коп.

В соответствии с п. 4.1.5 и 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В адрес ответчика 9 октября 2015 г. банком направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности по кредиту и признан математически верным, составленным с учётом приведенных норм и условий договора. Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчёта взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.

Ответчик в суде сумму задолженности по кредитной карте и расчет задолженности не оспаривал.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом и договором основания для взыскания образовавшейся задолженности по кредитной банковской карте в размере 257.816 руб. 95 коп. с ответчика, нарушившего обязательство по своевременному возврату кредита.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования на сумму 257.816 руб. 95 коп., с учетом суммы удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходу по уплате государственной пошлины в размере 2.889 руб. 09 коп. Оснований для взыскания с ответчика расходов по уплату государственной пошлины 2.889 руб. 09 коп., оплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа не имеется, поскольку порядок возврата и взыскания государственной пошлины определен действующим гражданско-процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Игнашенкову ВВ о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить частично.

Взыскать с Игнашенкова ВВ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 10 марта 2016 г. по банковской карте № ***в размере 257.816 руб. 95 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2.889 руб. 09 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.К. Телегина