Решение

Адм.д.№ 2а-1609/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 06 июня 2016 года

Судья Коптевского районного суда города Москвы Чугаев Ю. А.,

при секретаре судебного заседания Косолаповой А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1625/2016 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по г. Москвы к Мутаеву НМ о взыскании обязательных платежей (транспортного налога и пени),

УСТАНОВИЛ:

Истец – Инспекция Федеральная налоговая служба России № 13 по г. Москве (далее ИФНС России № 13 по г. Москве) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мутаеву НМ о взыскании обязательных платежей (транспортного налога и пени), мотивируя свои требования тем, что Мутаев Н. М. обязана уплачивать транспортный налог на зарегистрированные на нее транспортные средства – легковые автомобили марки «Мерседес Бенц G55 AMG K», государственный регистрационный знак ***. ИФНС России № 13 по г. Москве на основании ст. ст. 361, 362 НК РФ рассчитала Мутаеву Н. М. сумму транспортного налога по состоянию на 15 октября 2015 год и направила ему требование о необходимости его уплаты. В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Порядок расчета и уплаты транспортного налога в г. Москве установлены Законом города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 (ред. от 01 апреля 2015 года) «О транспортном налоге». В связи с неуплатой налога ИФНС России № 15 по г. Москве направила Мутаеву Н. М. требование о необходимости внесения налога в бюджет, в которое вошла сумма недоимки – 71 400 рублей и сумма начисленных на основании ст. 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога в размере 36 606 рублей 48 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – Мутаев Н. М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своей не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, не имеется, суд необходимым рассмотреть дела в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей .

Согласно НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии со НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации . Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей .

Согласно НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

В соответствии с г. Москвы № 33 от 09 июля 2008 года «О транспортном налоге» для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 и до 125 лошадиных сил установлена ставка в размере 25 рублей за 1 лошадиную силу, свыше 125 и до 150 лошадиных сил установлена ставка в размере 35 рублей за 1 лошадиную силу, свыше 150 л.с. до 175 л.с. - 45 рублей, свыше 175 л.с. до 200 л.с. – 50 рублей, свыше 200 л.с. до 225 л.с. – 65 рублей, свыше 225 л.с. до 250 л.с. – 75 рублей, свыше 250 л.с. - 150 рублей . Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом .

Судом установлено, что Мутаев Н. М. являлся собственником автомобиля марки «Мерседес Бенц G55 AMG K», государственный регистрационный номер ***.

Налоговое уведомление № 1145976 на уплату транспортного налога физическим лицом на сумму 71 400 рублей направлялось ИФНС России № 13 по г. Москве 04 июня 2015 года ответчику по адресу: г. Москва, Дмитровское ш., д. 33, корп. 6, кв. 116 (л.д. 9, 10).

Уведомление об уплате транспортного налога ответчиком добровольно не исполнено.

Далее ИФНС России № 13 по г. Москве направлено требование № 63626 об уплате задолженности по состоянию на 15 октября 2015 года в размере 71 400 рублей, а также пени в размере 36 606 рублей 48 копеек.

Однако данное требование также ответчиком не исполнено.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями указанных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования ИФНС России № 13 по г. Москве о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, и изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговых орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п.6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

В соответствии сост. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплату налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В нарушение положений ст. 62 КАС РФ доказательств того факта, что административным ответчиком исполнены обязательства по уплате недоимки (сборам) по транспортному налогу не предоставлено, а судом не добыто.

Административным ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Мутаев Н. М. являясь владельцем транспортного средства, подлежащего налогообложению, не произвел своевременную уплату имущественного налога, в виду чего образовалась задолженность по уплате указанных налогов, которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, а также поскольку Мутаев Н. М. в добровольном порядке не погасил сумму налога и пени, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию налог в размере 71 400 рублей и пени в размере 36 606 рублей 48 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений КАС РФ, НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по г. Москве к Мутаеву НМ о взыскании обязательных платежей (налога на имущество и пени), - удовлетворить.

Взыскать с Мутаева НМ в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по г. Москве недоимку по уплате транспортного налога в размере 71 400 рублей и пени в размере 33 606 рублей 48 копеек.

Взыскать с Мутаева НМ в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 3 360 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ю. А. Чугаев