Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

Судья Коптевского районного суда города Москвы Пантыкина О.В.,

рассмотрев жалобу Алиуллова РС , ***года рождения, уроженца Чувашской республики, зарегистрированного по адресу: ***,

на постановление по делу об административном правонарушении ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Бойко А.В. от 03 мая 2015 года в отношении Алиуллова РС , привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810277156900316302 ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Бойко А.В. от 03 мая 2015 года Алиуллов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Из постановления должностного лица следует, что Алиуллов Р.С. 03 мая 2015 года в 11 час. 45 мин. управлял автомашиной марки «БМВ» государственный регистрационный знак ***по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 49 корпус 1, и двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, чем нарушил требования п. 18.2 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Алиулловым Р.С. подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении от 03.05.2015 года отменить, мотивируя тем, что 03 мая 2015 года являлся праздничным днем, в связи с чем он имел право двигаться по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

На судебное разбирательство Алиуллов Р.С. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив суду, что обстоятельства совершенного правонарушения в настоящее время уже не помнит, в связи с чем не может достоверно указать о наличии на маршруте его движения, указанном в постановлении должностного лица, дорожного знака, обозначающего право водителей двигаться в выходные и праздничные дни по полосе для маршрутных транспортных средств, несмотря на это он настаивает, что имел право двигаться по указанному маршруту, не нарушая Правила дорожного движения, на основании Постановления Правительства г. Москвы, названия и реквизитов которого он не знает. Кроме того, не согласен с адресом, который указан в постановлении, поскольку двигался не по Дмитровскому шоссе, а по Линии Октябрьской железной дороги.

При судебном рассмотрении жалобы в качестве свидетеля допрошен Бойко А.В., который пояснил, что он, являясь инспектором ДПС, зафиксировал факт правонарушения и вынес постановление по делу об административном правонарушении от 03 мая 2015 года в отношении Алиуллова Р.С,, поскольку тот двигался по улице Линии Октябрьской железной дороги по полосе для маршрутного транспорта в нарушение п. 18.2 ПДД. На данном участке дороги отсутствуют дома, в связи с чем привязку к местности он сделал исходя из расположенного поблизости дома – Дмитровское шоссе, д. 49 к.1. Также пояснил, что по данному маршруту движения отсутствуют какие-либо дорожные знаки, кроме знака 3.1, в связи с чем ограничений для водителей этого участка дороги не имеется.

Суд, рассматривающий жалобу, исследовав материалы жалобы, допросив свидетеля, не будучи связанным с доводами жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, приходит к выводу, что жалоба Алиуллова Р.С. не подлежит удовлетворению, а постановление должностного лица отмене по следующим основаниям.

Согласно п.18.2 Правилам дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Правилами дорожного движения установлены знаки дополнительной информации (таблички) и табличка 8.5.1 означает "Субботние, воскресные и праздничные дни", 8.5.2 "Рабочие дни", т.е. указывают дни недели, в течение которых действует знак.

В соответствии с п. 1.3 ПДД Алиуллов Р.С. как участник дорожного движения был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования правила.

Оснований сомневаться в объяснениях инспектора ДПС у суда не имеется, поскольку он, являясь уполномоченным лицом, действовал в силу своих должностных полномочий, в том числе по выявлению и пресечению административных правонарушений, нарушений закона при выявлении правонарушения допущено не было, его пояснения непротиворечивы, согласуются между собой, не противоречат материалам жалобы.

При рассмотрении жалобы судом установлено, что водитель Алиуллов двигался в городе Москве по улице Линии Октябрьской железной дороги в сторону ул. Большая Академическая по полосе для маршрутного транспорта. На данном участке дороги 03 мая 2015 года знаки дополнительной информации, в том числе, табличка 8.5.2 установлены не были.

При таких обстоятельствах движение на дороге с полосой для маршрутных транспортных средств на данном участке дороги для водителя Алиуллова Р.С. запрещено, поскольку последний обязан был руководствоваться общими для всех положениями Правил дорожного движения РФ.

Объективные сведения, опровергающие выводы должностного лица, в суд не поступили, в связи с чем должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства дела и обоснованно сделан вывод о виновности Алиуллова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 17 КоАП РФ.

Суд находит необоснованными доводы заявителя о неправильном указании в обжалуемом постановлении места правонарушения, поскольку привязка к местности инспектором ДПС определена верно.

Таким образом, доводы Алиуллова Р.С. не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Алиуллова Р.С. составлено в соответствии с нормами ст. 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного в отношении Алиуллова Р.С. постановления, должностным лицом при рассмотрении дела допущено не было.

При назначении наказания должностным лицом были учтены обстоятельства дела, административное наказание назначено Алиуллову Р.С. в пределах, установленных санкцией 17 КоАП РФ.

В связи с изложенным, оснований для отмены постановления от 03 мая 2015 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Бойко А.В. от 03 мая 2015 года в отношении Алиуллова РС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч.1.2 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Пантыкина О.В.