Решение

Адм.д.№ 2а-1610/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 06 июня 2016 года

Судья Коптевского районного суда города Москвы Чугаев Ю. А.,

при секретаре судебного заседания Косолаповой А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1610/2016 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Владимирской области к Пименову ВС о взыскании обязательных платежей (земельного налога и пени),

УСТАНОВИЛ:

Истец – Инспекция Федеральная налоговая служба России № 9 по Владимирской области (далее ИФНС России № 9 по Владимирской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пименову ВС о взыскании обязательных платежей (земельного налога и пени), мотивируя свои требования тем, что Пименов В. С. обязан уплачивать земельный налог на зарегистрированные на него земельные участки. ИФНС России № 9 по Владимирской области на основании ст. ст. 361, 362 НК РФ рассчитала Пименову В. С. сумму земельного налога по состоянию на 05 июня 2015 год и направила ему требование о необходимости его уплаты в срок до 17 июля 2015 года, однако ответчиком данное требование уплачено не было. В связи с неуплатой налога, административный истец просить взыскать задолженность за 2011-2013 года по недоимке – 1 083 рубля 71 копейку и сумма начисленных, на основании ст. 75 НК РФ, пени за несвоевременную уплату налога в размере 2 354 рубля 15 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – Пименов В. С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своей не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, не имеется, суд необходимым рассмотреть дела в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип платности землепользования.

Согласно , Земельного кодекса РФ формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата . Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах .

В соответствии с , Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований .

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.

При установлении налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут также устанавливаться налоговые льготы, основания и порядок их применения, включая установление размера не облагаемой налогом суммы для отдельных категорий налогоплательщиков .

В силу Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Плательщики земельного налога устанавливаются Налоговым РФ, ими признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения ( Кодекса).

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Таким образом, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр.

Судом установлено, что Пименов В. С. являлся собственником ряда земельных участков, расположенных в Александровском районе Владимирской области.

Налоговое уведомление № 110486 на уплату земельного налога физическим лицом на сумму 12 731 рубль направлялось ИФНС России № 9 по Владимирской области 01 июля 2015 года ответчику по адресу: *** (л.д. 11-12, 13); налоговое уведомление № 381470 на сумму 3 849 рублей 93 копейки направлено 25 апреля 2013 года (л.д. 14-15); налоговое уведомление № 1072229 на сумму 8 828 рублей направлено 09 сентября 2014 года (л.д. 16-17); налоговое уведомление № 1154454 на сумму 107 рублей 68 копеек направлено 27 декабря 2014 года (л.д. 18-19).

Уведомление об уплате земельного налога ответчиком добровольно не исполнено.

Далее ИФНС России № 9 по Владимирской области направлено требование № 5005 об уплате задолженности по состоянию на 05 июня 2015 года в размере 1 191 рубль 39 копеек, а также пени в размере 2 355 рублей 26 копеек, с указанием срока по оплате до 17 июля 2015 года.

Однако данное требование также ответчиком не исполнено.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями указанных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования ИФНС России № 9 по Владимирской области о взыскании недоимки по земельному налогу.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, и изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговых орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п.6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

В соответствии сост. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплату налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В нарушение положений ст. 62 КАС РФ доказательств того факта, что административным ответчиком исполнены обязательства по уплате недоимки (сборам) по транспортному налогу не предоставлено, а судом не добыто.

Административным ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Пименов В. С. являясь владельцем земельных участков, подлежащих налогообложению, не произвел своевременную уплату земельного налога, в виду чего образовалась задолженность по уплате указанных налогов, которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, а также поскольку Пименов В. С. в добровольном порядке не погасил сумму налога и пени, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию налог в размере 1 083 рубля 71 копейка и пени в размере 2 354 рубля 15 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений КАС РФ, НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Владимирской области к Пименову ВС о взыскании обязательных платежей (земельного налога и пени), - удовлетворить.

Взыскать с Пименова ВС в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Владимирской области недоимку по уплате земельного налога в размере 1 083 рубля 71 копейку и пени в размере 2 354 рубля 15 копеек.

Взыскать с Пименова ВС в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ю. А. Чугаев